Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2022 ~ М-82/2022 от 04.05.2022

УИД: 22RS0050-01-2022-000136-79

Дело №2-80/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

19 июля 2022 года                                с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи        Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания    Киндеркнехт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовского транспортного прокурора в интересах Герасименко Александра Александровича, Герасименко Светланы Николаевны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи со смертельным травмированием сына железнодорожным транспортом,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцовский транспортный прокурор ФИО6 в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в Табунский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда.

Исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованы следующим.

В Рубцовскую транспортную прокуратуру поступило обращение ФИО1 с просьбой обратиться в его интересах и в интересах его супруги ФИО2 в суд с целью возмещения им морального вреда в результате смертельного травмирования их сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:34 часов местного времени грузовым поез<адрес> приписки Эксплуатационное локомотивное депо Барнаул ОАО «Российские железные дороги» под управлением машиниста ФИО7 и помощника машиниста ФИО8 смертельно травмирован ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя Барнаульского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО7 и ФИО8 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ. Также по результатам проверки следствие пришло к выводу об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.110 УК РФ.

Основной причиной несчастного случая явились нарушение пострадавшим п. 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути от ДД.ММ.ГГГГ №, в части прохода через пешеходный переход.

Вины в действиях объектов железнодорожного транспорта не установлено.

<данные изъяты>

На момент вышеуказанных событий машинист и помощник машиниста управляли железнодорожным транспортом – источником повышенной опасности, собственником которого является ОАО «Российские железные дороги», в связи с чем, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

В результате смертельного травмирования ФИО1 источником повышенной опасности (железнодорожным транспортом), его мать и отец перенесли горе, большие нравственные страдания. Нарушилось их психическое благополучие, неимущественное право на родственные и семейные связи, ухудшилось состояние здоровья.

Причиненный моральный вред в связи с гибелью сына оценен родителями в сумме 500 000 рублей с учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости.

Родители погибшего не обладают специальными познаниями в области права, что явилось основанием для их обращения в прокуратуру за защитой своих прав.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Напротив, от истцов ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, от материальных истцов ФИО1, ФИО2, а также процессуального истца Рубцовского транспортного прокурора ФИО6 поступили заявления об отказе от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу. Отказ от исковых требований мотивирован тем, что ответчиком ОАО «Российские железные дороги» добровольно удовлетворены исковые требования после обращения с соответствующим иском в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ ФИО1, ФИО2, Рубцовского транспортного прокурора ФИО6 от иска к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи со смертельным травмированием сына железнодорожным транспортом; производство по гражданскому делу №, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                     А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края                           А.И. Мозер

Секретарь с/з                                               Н.В. Киндеркнехт

Определение        вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2022-000136-79

Подлинник подшит в деле №2-80/2022

Табунского районного суда Алтайского края