Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2023 ~ М-2278/2023 от 14.08.2023

16RS0045-01-2023-003473-05

Дело № 2-2668/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                       город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной отвеётственностью «ПСК Вектор М» и ФИО о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству, возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к обществу с ООО «ПСК Вектор М», ФИО в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электромонтаж» (далее - поставщик) и ООО «ПСК Вектор М» (далее покупатель) заключен договор поставки №/ПКаз2/3776-2021 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поставки покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам на сумму 172 385рублей 13 копеек.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ПСК Вектор М» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПСК Ветор-М».

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю, которая в настоящее время не исполнена, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «ПСК Вектор М» и ФИО солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №/ПКаз2/3776-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 385 рублей 13 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 586 рублей 54 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против принятия заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «ПСК Вектор М» в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании исковые требования не признал по второй накладной, пояснил, что по первой накладной поставка оплачена. Товар по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ им не поставлен.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика    в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики извещены надлежащим образом. между тем в суд не явились, не опровергли доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениям статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст. 454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электромонтаж» (далее - поставщик) и ООО «ПСК Вектор М» (далее покупатель) заключен договор поставки №/ПКаз2/3776-2021 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поставки покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО обязался перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» отвечать за исполнение ООО «ПСК Вектор М» всех обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПСК Вектор М» полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действий, в том числе после пролонгации договора поставки).

Согласно пункту 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно пункту 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации.

Из представленных материалов следует, что истец поставил ответчику ООО «ПСК Вектор М» товар на общую сумму 172 385 рублей 13 копеек, что подтверждается счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 343 рубля 57 копеек, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 955 рублей 67 копеек (л.д. 52-54). Между тем, оплата за товар по счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком частично в размере 33 914 рублей 11 копеек, остаток задолженности составляет 2 429 рублей 46 копеек. Оплата по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

В связи с тем, что ответчиком оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, истец направил в адрес ООО «ПСК Вектор М» претензию с требованием оплатить задолженность в размере 172 385 рублей 13 копеек, однако задолженность не погашена (л.д. 12).

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленные товары по договору не оплачены в полном объеме, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 172 385 рублей 13 копеек. Согласно п. 7.5. договора поставки "за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней".

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 586 рублей 54 копейки.

Также подлежат удовлетворению требования истца пени о взыскании с ответчиков пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней

Ответчики в судебное заседание не явились. Доказательств исполнения договора не представили. Расчет неустойки ответная сторона так же, не оспаривает.

При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 899 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор М» и ФИО о взыскании задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству, возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор М» (ИНН 1659188652) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950) задолженность по договору поставки №/ПКаз2/3776-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 385 рублей 13 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 586 рублей 54 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                         А.Х. Закирова.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.