Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8067/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-8067/2023

УИД 78RS0018-01-2022-003260-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                              16 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при помощнике судьи Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС г. Петродворца» к Анатолити Т. Г., Сколозубову П. И., Сколозубову А. И., Сколозубову И. В., действующему как законный представитель А.ити А. ИвА. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС г. Петродворца» обратилось в суд к наследственному имуществу Анатолити Т. П. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и просит взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Анатолити Т. П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 руб.

В обоснование иска указано, что собственником указанной квартиры являлась Анатолити Т.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг наследниками не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Анатолити Т.Г., Сколозубов П.И., Сколозубова А.И., Сколозубов И.В., действующий как законный представитель А.ити А.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 п.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения принадлежит собственнику, при этом, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Анатолити Т.П.

Зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Анатолити Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Анатолити Т.Г., Сколозубов П.И., Сколозубов А.И., Сколозубов И.В., действующий как законный представитель А.ити А.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Лихуном И.В. удостоверено завещание Анатолити Т.П., согласно которому квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещана Сколозубову А.И., являющемуся внуком Анатолити Т.П.

ДД.ММ.ГГГГ Сколозубову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, Сколозубов А.И. является наследником Анатолити Т.П., принявшим наследство по завещанию в виде указанной квартиры и несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг со дня открытия наследства.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «ЖКС г. Петродворца», что сторонами не оспаривается.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35265,90 руб.

Учитывая, что факт принятия наследства ответчиком Сколозубовым А.И. подтвержден, отсутствие возражений и доказательств обратного со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возложении на Сколозубова А.И. обязательства по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265,90 руб.

В удовлетворении исковых требований к Анатолити Т.Г., Сколозубову П.И., Сколозубову И.В., действующему как законный представитель А.ити А.И. суд отказывает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сколозубова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКС г. Петродворца» к Анатолити Т. Г., Сколозубову П. И., Сколозубову А. И., Сколозубову И. В., действующему как законный представитель А.ити А. ИвА. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать со Сколозубова А. И.(№) в пользу ООО «ЖКС г. Петродворца» (ИНН 7819309041) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35265,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 руб.

В удовлетворении исковых требований к Анатолити Т. Г., Сколозубову П. И., Сколозубову И. В., действующему как законный представитель А.ити А. ИвА. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                               А.А. Даниленко

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023