Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2024 (12-1970/2023;) от 25.12.2023

№ 12-487/2024 (12-1970/2023) 78RS0017-01-2023-008831-64

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.В. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000237364565 от 13 ноября 2023 года, которым

Т.А.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

а также на решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №27206-АПП/2023-КТ от 01 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000237364565 от 13 ноября 2023 года установлена вина Т.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Т.А.В. в том, что 31 октября 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 33 минуты на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Петроградская (от Петровской набережной до улицы Чапаева) принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№» было занято парковочное место без его оплаты.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №27206-АПП/2023-КТ от 01 декабря 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными постановлением и решением, Т.А.В. обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, в которой просит отменить состоявшиеся по делу процессуальные акты.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление не соответствует требования КоАП РФ, а именно не разъяснен порядок обжалования постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, новых доводов не привел.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.

Доводы защиты о надлежащей оплате парковочного места не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» в парковочной зоне «7813» произведена 31 октября 2023 года в 12 часов 44 минуты до 13 часов 44 минут в размере 100 рублей.

Ранее, в 12 часов 39 минут 31 октября 2023 года зафиксирована ошибка оплаты: «Пользователь отклонил (или не подтвердил) платеж».

В соответствии с данными фотофиксации, представленными в материалы дела об административном правонарушении, транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№» зафиксировано в парковочной зоне «7813» 31 октября 2023 года в 12 часов 15 минут (первая фотофиксация) и в 12 часов 33 минуты (вторая фотофиксация).

Таким образом, суд констатирует, что срок оплаченной стоянки транспортного средства начался 31 октября 2023 года в 12 часов 44 минуты, следовательно, автомобиль мог быть размещён на парковочном месте до указанного времени не более чем пятнадцать минут, предоставленных для оплаты, в связи с чем нахождение его ранее указанного времени 31 октября 2023 года в 12 часов 15 минут расценивается как неоплата парковочного места, что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Доводы о неразъяснении порядка обжалования постановления с учётом фактической реализации своих прав в принципе не могут являться основаниями для отмены постановления, при этом суд отмечает, что в самом постановлении указанный порядок отражён со ссылкой на статью КоАП РФ.

Исходя из изложенного, совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размера назначенного административного наказания является безальтернативным.

В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, достаточных основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ также не приведено.

В основном все указанные обстоятельства получили должную оценку в соответствующем решении начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №27206-АПП/2023-КТ от 01 декабря 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем в постановлении и названном решении не получил должной оценки факт некорректного отражения периода неуплаты, поскольку фактически неуплаченный период составляет с 12 часов 15 минут до 12 часов 43 минут 31 октября 2023 года, в связи с чем указанные обстоятельства подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000237364565 от 13 ноября 2023 года,

а также решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Пискуновой О.В. №27206-АПП/2023-КТ от 01 декабря 2023 года – изменить:

считать периодом совершения административного правонарушения период с 12 часов 15 минут до 12 часов 43 минут 31 октября 2023 года.

В остальной части постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Т.А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский