Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-103/2023г.

УИД: 05RS0020-01-2023-000562-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Кутейко В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Шураевой А.М., подсудимого Ажмамбетова ФИО7., защиты в лице адвоката Гаджимагомедова С.К., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ажмамбетова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, судимого приговором Кизлярского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенном при следующих обстоятельствах:

В январе ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь под мостом проливного канала, расположенного на расстоянии 2 километров от <адрес> <адрес> (в точке с географическими координатами 44°3,49 С/Ш, 47°5,26 В/Д), нашел и присвоил себе, двуствольное охотничье ружье модели «Иж-56-3» («Белка-3) и боеприпасы к нему в количестве 17 штук.

В это же время у Ажмамбетова ФИО9. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного охотничьего ружья, и боеприпасов в целях его использования в быту для охраны домашнего скота и защиты от нападения диких животных.

Мотивируя свои противоправные действия не желанием в установленном законом порядке своевременно сдать их в правоохранительные органы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Ажмамбетов ФИО10. вышеназванное охотничье ружье и боеприпасы спрятал в подсобном помещении своего домовладения по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ перенес ружье и боеприпасы на земельный участок предназначенный для сельскохозяйственного значения, расположенный на расстоянии 3 километров от <адрес> в точке с географическими координатами «44,0698742°С/Ш, 47,0859533°В/Д», а именно во временном деревянном строении под навесом за фанерным листом, где незаконно хранил до дня их обнаружения работниками правоохранительных органов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные двуствольное охотничье ружье модели «Иж-56-3» («Белка-3»), и 17 патронов к нему, обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном деревянном строении, расположенном на расстоянии 3 километров от <адрес> в точке с географическими координатами «44,0698742°С/Ш, 47,0859533°В/Д»: ружье под навесом за фанерным листом, прислоненным к стене, а боеприпасы на верхней деревянной полке подсобного помещения.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ружье, представленное на экспертизу, является комбинированным охотничьим ружьем - двуствольным курковым ружьем модели ИЖ-56-3 («Белка-3»), с калибром гладкого ствола 28 мм, нарезного ствола 5,6мм. (изготовитель: «Ижевский механический завод», <адрес>, СССР (Россия)), и относится к категории гражданского, охотничьего, длинноствольного, огнестрельного оружия.

На подствольном крюке ружья имеются маркировочные обозначения: товарный знак завода изготовителя - «звезда на щите», калибр ружья «5,6/28», год выпуска 1960. Маркировочные обозначения заводского номера, на частях представленного на исследование ружья уничтожены механическим способом, путем снятия слоя металла. Ружье исправно и пригодно к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и охотничьими патронами 28 калибра. Патроны, представленные на экспертизу в количестве 14 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6мм: винтовках и карабинах линейки ТОЗ, МЦ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, пистолет Маргольна, ружье Иж-56-3 («Белка») и др., изготовленные заводским способом. С целью определения пригодности патронов для стрельбы производилась экспериментальная стрельба с использованием трех патронов калибра 5,6мм, из ружья Иж-56-3 («Белка-3»). Отстрелянные патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый Ажмамбетов ФИО11. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, Ажмамбетов ФИО12., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ составляет пять лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Ажмамбетова ФИО13. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Ажмамбетова ФИО14. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела Ажмамбетов ФИО15. ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Вместе с тем, имеющаяся у Ажмамбетова ФИО16. судимость по приговору Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует, поскольку преступление, за которое он осужден (ч.1 ст.228 УК РФ) относилось к категории небольшой тяжести.

Сведений о наличии в отношении Ажмамбетова ФИО17. компрометирующих материалов в деле не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Ажмамбетовым ФИО18. своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

С учётом данных о личности Ажмамбетова ФИО19., его поведения до и после совершения преступления, социального и семейного окружения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не свидетельствующих о том, что осужденный склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет отвечать целям его исправления и условиям жизни его семьи.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с вышеизложенным, вещественные доказательства по делу, а именно: комбинированное охотничье ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3»), калибра 5,6/28 мм, без номера, патроны в количестве 11 штук и гильзы в количестве 7 штук, отстрелянные в ходе исследования – передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Гаджимагомедова С.К. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ажмамбетова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Ажмамбетову ФИО21. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по <адрес>, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ажмамбетова ФИО22. обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по <адрес> для регистрации.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Ажмамбетова ФИО23. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать ОМВД России по <адрес> РД определить судьбу вещественных доказательств по делу – комбинированное охотничье ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3»), калибра 5,6/28 мм, без номера, патроны в количестве 11 штук и гильзы в количестве 7 штук, отстрелянные в ходе исследования, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», передав в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Илясов