Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2022 ~ М-1244/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1473/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002028-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике судьи Штефан Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Соловьеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском к Соловьеву В.Н., мотивировав свои требования тем, что 02.06.2021 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 02.06.2022. В целях обеспечении выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик не исполняет свои обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Соловьева В.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 93), ответчик сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в соответствии с положениями ч. ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1 - 3, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.06.2021 между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Соловьевым В. Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 - 48).

Согласно договору и заявлениям заемщика кредит был перечислен на указанные в договоре цели по соответствующим реквизитам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей - 60. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, 7-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 13,9%. Заемщик с графиком платежей ознакомился и согласился, о чем имеется его подпись в договоре. В связи с не предоставлением необходимых документов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка - 18,90% годовых и размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля, о чем заёмщик был уведомлен кредитором (л.д. 36 - 48).

Исследовав и оценив документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, суд считает, что договор потребительского кредита заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям кредитный договор соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон данный договор не изменялся и не расторгался, в судебном порядке договор не оспаривался, поэтому указанный договор является законным и принимается судом в качестве доказательств требований истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком Соловьевым В.Н. обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 35). Ответчик добровольно требование банка не выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по договору.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, судом исследовался представленный истцом письменный расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. (л.д.32 - 33).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все платежи, произведенные ответчиком, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 - 90), контррасчет ответчиком в суд не предоставлен и расчет задолженности не оспаривается, поэтому расчет, представленный истцом, признается судом обоснованным, правильным и арифметически верным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по указанному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск «Сетелем Банк» ООО.

Взыскать с Соловьева В. Н. (серия и номер паспорта гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.