Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2022 от 17.08.2022

                    Мировой судья Сомов Н.М.

                                         №12-70/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новопокровка                                                            14 октября 2022 года

    Судья Красноармейского районного суда    Приморского края Савенкова Ю.А., рассмотрев    жалобу    старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД    по Еврейской автономной области ФИО      в порядке    статьи 30.1 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского     судебного района Приморского края от 27 июля 2022 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    постановлением и.о. мирового судьи    судебного участка №73 Красноармейского    судебного района    Приморского края    от 27.07.2022 года    прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    С указанным постановлением не согласился старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД    по Еврейской автономной области ФИО и обратился в суд с жалобой в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, просит указанное    постановление и.о. мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что мировой судья подошел к рассмотрению дела формально, не дал должной оценки материалам дела.

    В судебном заседании ФИО возражал против доводов жалобы инспектора, указывал на наличие заинтересованности инспекторов в оформлении в отношении него протоколов,    утверждал, что акт медицинского освидетельствования ему не вручали, отрицал свою виновность в совершении    вменяемого ему правонарушения.

    Судом предприняты меры к обеспечению возможности участия в судебном заседании     инспектора, составившего протокол, до начала судебного заседания от начальника ГИБДД ФИО поступило сообщение о том, что инспектор ФИО надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

      Изучив материалы дела, доводы жалобы инспектора, выслушав пояснения ФИО в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Согласно обжалуемого постановления и.о. мирового судьи основанием к прекращению производства по данному делу послужило то обстоятельство, что факт управления ФИО транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения своего подтверждения не нашел, также акт медицинского освидетельствования признан судом не допустимым, не достоверным и не достаточным доказательством.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края требования ст. 24.1 КоАП РФ не выполнены, не дана оценка материалам дела как в их совокупности, так и в части подлежащей более тщательной проверке и исследованию, касающихся доводов ФИО о неуправлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не дана оценка процессуальным документам, составленным в отношении ФИО именно как в отношении водителя транспортного средства, в частности, протоколу об отстранении от управления транспортным средством; в судебное заседание    не вызваны инспекторы ДПС, составлявшие протоколы в отношении ФИО В обжалуемом постановлении акт медицинского освидетельствования и.о. мирового судьи без достаточных к тому оснований не принят как достоверное, достаточное и допустимое доказательство, при этом при возникновении сомнений по представленным доказательствам и.о. мирового судьи не осуществил производство запросов в целях проверки подвергаемых сомнению обстоятельств. Судом апелляционной инстанции проверены материалы административного дела, осуществлены запросы в ГИБДД по вопросу вручения или направления ФИО акта медицинского освидетельствования, в психиатрическую больницу г. Биробиджана с целью установления соблюдения порядка и процедуры проведения медицинского освидетельствования; при этом полученные ответы на запросы суда критично    ставят под сомнение выводы    и.о. мирового судьи, послужившие основанием к прекращению производства по делу.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО именно как к водителю транспортного средства. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО прошел как лицо, управляющее транспортным средством. Отрицание факта управления ФИО транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и прохождения в установленном законом порядке процедуры медицинского освидетельствования является способом его защиты. Имеющиеся в материалах дела протоколы и акт медицинского    освидетельствования при рассмотрении дела и.о. мирового судьи надлежащей оценки им не получили. При наличии доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об оспаривании значимых обстоятельств по делу, инспекторы ДПС в судебное заседание    не вызваны, запросы не сделаны, обстоятельства, вызвавшие сомнения у суда, не проверены.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ задачи административного производства и.о. мирового судьи не выполнены, а обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Срок давности привлечения ФИО к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела не истек. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №73 Красноармейского судебного района Приморского края, доводы об отсутствии состава и события административного правонарушения в действиях ФИО, о наличии процессуальных нарушений при составлении протоколов и проведении медицинского освидетельствования, с учетом истребованных судом апелляционной инстанции документов, подлежат оценке мировым судьей при рассмотрении административного дела по существу.

руководствуясь, статьей 30.6 КоАП РФ, статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

жалобу старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД    по Еврейской автономной области ФИО удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района Приморского края от 27.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края                              Ю.А. Савенкова