Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-69/2023 от 30.03.2023

47MS0034-01-2018-000803-57

№ 11-69/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 24 мая 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № *** от *** об отказе в замене стороны взыскателя,

установил:

*** был вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с Малышевой С.В. в пользу ООО «Константа» задолженности по договору микрозайма от ***

*** ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судьей с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что исполнительный документ был предъявлен взыскателем в службу приставов. *** исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью исполнения, но задолженность до настоящего времени не погашена. На основании договора от *** ООО «Константа» уступило право требования к должнику ООО «Юнона», которое по договору цессии от *** уступило право требования ООО «Сатис Консалтинг».

Определением мирового судьи судебного участка № *** от *** заявление ООО «Сатис Консалтинг» было оставлено без удовлетворения.

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В п.п. 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ст. 22 названного федерального закона).

Судебный приказ о взыскании задолженности с Малышевой С.В. в пользу ООО «Константа» вступил в законную силу ***.

В пределах трехлетнего срока надлежащий взыскатель предъявил исполнительный документ к исполнению. В этот момент срок предъявления исполнительного документа прервался.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство, возбужденное *** в отношении должника Малышевой С.В. было окончено.

Соответственно, взыскатель не мог получить исполнительный документ ранее ***, и с этой даты начинает течь трехлетний срок для повторного предъявления исполнительного документа, который истекал ***.

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве до истечения данного срока ***, в связи с чем доводы мирового суда о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению ошибочны, определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Не передавая дело на новое рассмотрение, в целях соблюдения разумных сроков судебного производства, суд полагает необходимым отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление и произведя правопреемство путем замены ненадлежащего взыскателя на заявителя.

Руководствуясь ст. 330, ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка N *** от *** заявления - отменить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить ненадлежащего взыскателя ООО «Константа» на ООО «Сатис Консалтинг» по судебному приказу *** о взыскании задолженности с Малышевой Светланы Вальтеровны.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья: Е.В. Лобанев