Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2023 ~ М-338/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1334/23

УИД 25RS0002-01-2023-000645-67

Определение

26 мая 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Надеждинского муниципального района к Ткаченко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды (третьи лица ООО «Грань», Кононова Янина Николаевна),

установил:

В суд обратился представитель Администрации Надеждинского муниципального района с названным иском. В обоснование сослался, что между администрацией Надеждинского муниципального района и <...>» был заключен договор № аренды земельного участка от дата площадью № кв.м, из земель населенных пунктов, расположенного примерно в № м от ориентира по направлению на юго-запад, ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, под проектирование строительства и строительство производственной базы. Кадастровый номер земельного участка - <адрес>. 16.04.2015 земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета, из данного земельного участка образованы два земельного участка: № с площадью № кв.м, и № площадью № кв.м.. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости владеет и пользуется земельным участком: - № с площадью № кв.м. Ткаченко Евгений Александрович; - № с площадью 935 кв.м. Кононова Янина Николаевна. Начиная с 01.01.2019 администрация Надеждинского муниципального района осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Надеждинского муниципального района. Договором аренды установлено ежемесячное взимание арендной платы в течение 10 дней текущего месяца. За нарушение сроков внесения арендной платы по договору установлена санкция в виде пени в размере ставки рефинансирования Центробанка на день оплаты пени за каждый календарный день просрочки платежа. Ткаченко Е. А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору в части полноты и своевременности внесения арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2022. По состоянию на 31.12.2022 по договору № 360-О аренды земельного участка от 26.11.2010 числится задолженность по арендной плате в размере 215863,80 рублей. Просит взыскать с Ткаченко Е. А. задолженность по арендной плате в размере суммы основного долга 215863,80 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2022.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда.

От представителя истца до начала судебного заседания поступил отказа от иска с приложением доказательств оплаты задолженности ответчиком (л.д. 61-62). Представитель указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

От ответчика Ткаченко Е. А. и от третьего лица Кононовой Я. Н. в суд возвращены конверты с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 66-68). От третьего лица ООО «Грань» в суд возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 55).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от истца отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В дело представлен письменный отказ от иска (л.д. 61-62) с указанием на то, что последствия отказа от иска представителю понятны и известны. Как следует из заявления, 13.04.2023 ответчик Ткаченко Е. А. перечислил на расчетный счет истца 215863,80 рублей. В материалы дела представлено платежное поручение на данную сумму (л.д. 62).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя Администрации Надеждинского муниципального района отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Надеждинского муниципального района к Ткаченко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С. Юсупова