Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 01.02.2022

66RS0007-01-2022-000173-12

№ 1-218/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 апреля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Ошнуровой Ю.Ю., секретарях Кислых В.С., Прокофьевой Д.И.,

с участием подсудимого Шарпова А.А.,

защитника – адвоката Кузьминых Л.А.,

потерпевшего ФИО

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Арутюнян Р.А., Гардабудских В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРПОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

07.03.2019 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 319 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 09.05.2021, 18.01.2022,

мера пресечения – с 10.05.2021 запрет определенных действий, с 19.01.2022 заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарпов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший., опасный для жизни человека в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.05.2021 в период с 13:00 до 21:00 Шарпов А.А, находился в <адрес> в г. Екатеринбурге, где совместно с потерпевшим распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь в алкогольном опьянение, у Шарпова А.А. в ходе ссоры с потерпевшим, возник преступный умысел, направленный на причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Далее 06.05.2021 реализуя свой преступный умысел в период с 13:00 до 21:00 Шарпов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, подошёл к потерпевшему и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышлено нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в правую область лица потерпевшего, затем один удар кулаком правой руки в левую область лица потерпевшего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, Шарпов А.А. продолжил наносить удары правой рукой по телу потерпевшего, при этом нанес, не менее четырех ударов в область груди потерпевшего и не менее трех ударов в область головы последнего.

Своими умышленными действиями Шарпов А.А. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы — перелома костей основания черепа, ушиба головного мозга, перелома костей лицевого скелета (верхней и нижней челюсти), «ушибленных» ран мягких тканей в области правого глаза, верхней губы слева, перелома ребер слева с ушибом сердца, с повреждением ткани левого легкого (о чем свидетельствует наличие воздуха в левой плевральной полости в мягких тканях - пневмоторакс и подкожная эмфизема грудной клетки слева), которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шарпов А.А. в судебном заседании вину признал и суду показал, что 06.05.2021 встретился с свидетелем №1, который пригласил его выпить у знакомого и они пошли к свидетелю №2 на <адрес>, потом в обед пошли в <адрес>, где были свидетель №3 и свидетель №4, а также потерпевший, который был выпивший, с которым они познакомились и начали пить. Они выпили много и у них закончилась водка. Он увидел у потерпевшего водку и предложил ее выпить, у них начался конфликт, потерпевший стал выражаться нецензурной бранью, вскочил, и ударил его стоявшей на столе бутылкой из-под водки «Хортица», 0,7 мл. в левое плечо, отчего у него был ушиб, было больно руку, бутылка осталась целая, потом потерпевший сел и показал ему средний палец, они общались на повышенных тонах, он его спросил: «Ты чего мне показываешь?», а тот опять ему показал второй раз палец, они были на расстоянии вытянутой руки друг от друга. У него с потерпевшим началась драка, которую тот начал первым, потерпевший вцепился в грудки, и он нанес потерпевшему удары в область лица и туловища, тот ему также наносил удары, была борьба, он ударил потерпевшего кулаком левой руки в голову, они привстали, и потерпевший вцепился ему в грудки, он ударил потерпевшего правой рукой в область груди (в туловище) потерпевшего, они начали потихоньку вытаскивать друг друга, потерпевший пытался тоже его ударить, но не получилось, он был на эмоциях, нанес 4-5 ударов, из которых 4 удара в грудь, 3 удара в голову, потерпевший упал от ударов и закрыл лицо, крови не было или было немного. Он потом ушел, к нему приехали сотрудники полиции. Он был в средней степени опьянения, если был бы трезв, то сделал бы тоже самое. Поддержал свои показания, данные в период следствия. Потерпевший мог повредить ребра и легкое при падении.

Подсудимый Шарпов А.А. в ходе предварительного следствия показал, что 06.05.2021 в районе Вторчермет он встретился со своим знакомым свидетелем №1, который предложил пойти в гости к свидетелю №2 и употребить вместе с ним спиртные напитки. У дома <адрес> они встретили с свидетелем №2, который сказал, что он выпивает у своей знакомой свидетелем №3 и они поднялись в <адрес>, где был свидетель №3, ее муж свидетель №4, пошли на кухню, где был потерпевший, где с свидетелем №1, потерпевшим, свидетелем №3 стали выпивать. Через некоторое время свидетель №4 ушел в комнату спать, так как был в сильном алкогольном опьянении. Во время распития спиртного, у них оно стало заканчиваться, и он увидел, что у потерпевшего в кармане его штанов, находится бутылка водки. Он стал говорить потерпевшему, чтобы тот достал ее, и они вместе бы ее распили, но тот не согласился, и у них с потерпевшим на этой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший взял со стола пустую бутылку и ударил несильно ей ему в левое плечо, после чего бросил её на пол. Затем Потерпевший показал ему средний палец правой руки, что ему не понравилось, и он встал со стула и правой рукой нанес один удар в область лица потерпевшему, затем правой рукой нанес один удар в область груди потерпевшего, после чего он стал наносить аналогичные удары по голове и в грудь потерпевшего, ударов нанес не менее 5. После того как он перестал наносить удары, потерпевший упал на пол и у него со стороны головы потекла кровь, находился в сознании. Затем он и свидетель №1 ушли из квартиры. Он посчитал, что вызывать скорую помощь нет необходимости, так как думал, что потерпевший оклемается и встанет после его ударов. Во время нанесения ударов потерпевшему, тот в ответ удары ему не наносил. В вечернее время к нему пришли сотрудники полиции и задержали. В ОП № 12 он написал явку с повинной добровольно без давления (т.1 л.д. 108-110).

Потерпевший суду показал, что ранее подсудимого не знал. 06.05.2021 он после работы поехал по делам со знакомой, но куда не помнит, употреблял спиртное дошел до «Вторчермета» до друга, потом помнит, что 15-16.05.2021 его перевели из реанимации. Он два раза умирал, у него перелом 5-12 ребер, повреждено легкое, переломы челюсти, черепа, ступни, почка отбитая. Подтвердил свои показания, данные в период следствия.

Потерпевший в ходе предварительного следствия показал, что 05.05.2021 получил денежное вознаграждение за работу, в вечернее время употреблял спиртное, выпил около 0,5 литра водки. 06.05.2021 в утреннее время занимался личными делами, проснулся 15.05.2021 в ГКБ №23 г. Екатеринбурга. О событиях вечера 05.05.2021 ничего не помнит. В больнице обнаружил у себя следующие телесные повреждения: перелом ребер слева, повреждение легкого, перелом верхней и нижней челюсти, перелом основания черепа, множественные переломы костей лицевого черепа с деформацией скелета, как их получил не знает, еще была пневмония. Все остальные моменты он помнит (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель №1 в суде показал, что Шарпов А.А. является его знакомым, 06.05.2021 он пил на Вторчермете, где не помнит, события не помнит, потерпевшего не знает. По <адрес> у него живут знакомые, был в запое неделю. Поддержал свои показания, данные в период следствия.

Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что Шарпов А.А. является его знакомым. 06.05.2021 около 08:45 он встретил Шарпова А.А., и они начали употреблять спиртные напитки. Около 09:30 он позвонил своему знакомому свидетелю №2, с которым он также договорились о совместном распитии спиртных напитков. Когда они вместе с Шарповым А.А. подошли к дому свидетеля №2, последний позвонил ему и сообщил, что он находится у своего соседа свидетель №4, проживающего по адресу: <адрес>. После чего, он с Шарповым А.А. пошли по указанному адресу. В квартире <адрес> г.Екатеринбурга, кроме свидетель №4, находилась его сожительница свидетель №3, свидетель №2, а также малознакомый потерпевший Все вместе они начали распивать спиртные напитки в кухне. Через некоторое время свидетель №2 ушел домой, свидетель №4 отправился в комнату спать, а свидетель №3 уехала по делам. В квартире остались только он, Шарпов А.А. и потерпевший У потерпевшего находилась в кармане бутылка водки. Шарпов предложил ему ее распить, однако потерпевший отказался. На данной почве между потерпевшим и Шарповым А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший взял со стола пустую бутылку и ударил ею Шарпова А.А. в область левого плеча, после чего сел на свое место и показал Шарпову А.А. средний палец руки. Затем Шарпов А.А. встал со своего места и наклонившись к потерпевшему через стол, нанес ему правой рукой удар в голову, а затем удар в область груди, после чего нанес еще серию ударов аналогичным способом в область головы и груди потерпевшего, сколько было всего ударов сказать не может. После полученных ударов потерпевший упал на пол, в районе его головы образовалась лужа крови. После падения потерпевший Шарпов А.А. больше ударов ему не наносил, так как он вмешался в их конфликт и предотвратил дальнейшее причинение телесных повреждений. Он с Шарповым А.А. потерпевший с пола не поднимали, и продолжили дальше распивать спиртные напитки. Через некоторое время они с Шарповым А.А. ушли к нему домой, сколько было времени указать не может, т.к. находились оба в сильном алкогольном опьянении. Когда они уходили из квартиры. свидетель №4 спал в своей комнате, потерпевший оставался лежать на полу в кухне (т.1 л.д. 76-78).

Свидетель №4 суду показал, что Шарпов А.А. и потерпевший ему не знакомы. 06.05.2021 он был дома на <адрес> спал, так как до этого пил, Когда он бодрствовал, дома была его подруга свидетель №3 Вечером он проснулся, пошел на кухню увидел, что там лежит на правом боку неизвестный мужчина в одежде без сознания, у которого было повреждено лицо, были ссадины и кровь, была лужа крови.

Пришла свидетель №3, которая позвонила знакомому и тот вызвал скорую и полицию. Подтвердил свои показания, данные в период следствия.

Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 06.05.2021 в утреннее время его сожительница свидетель №3 ходила в магазин «ПивКо» и привела с собой ранее незнакомого ему потерпевшего, с которым познакомилась в магазине для совместного распития спиртных напитков. Через некоторое время к ним в гости пришел свидетель №2, который позвал к ним свидетеля №1 Через некоторое время к ним пришел свидетель №1 с Шарповым А.А. После непродолжительного совместного распития спиртных напитков свидетель №2 ушел к себе домой, он ввиду сильного алкогольного опьянения ушел в комнату спать. Около 19:00 его разбудила свидетель №3 и сообщила, что на кухне лежит потерпевший весь в крови. Он вышел из комнаты и на кухне увидел лежащего на полу потерпевшего, у которого в области головы было много крови. свидетель №3, опасаясь за жизнь потерпевшего, вызвала СМП и полицию. Через короткий промежуток времени к ним в квартиру пришел свидетель №2, приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 87-88)

Свидетель №2 суду показал, что 06.05.21 он пил у свидетель №4 в <адрес>, с ними была свидетель №3 Он смутно помнит, потом пошел домой, вернулся вечером в квартиру, где спал свидетель №4, потерпевший лежал на кухне, потом пришла полиция. Подсудимого в тот день он не помнит. Шарпова А.А. знает около полутора лет, тот достойный, спокойны, уравновешенный, веселый. Поддержал свои показания, данные в период следствия.

Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что с свидетелем №1 он знаком долгое время. 06.05.2021 около 09:30 ему позвонил свидетель №1 и предложил вместе распить спиртные напитки, на что он согласился и пригласил свидетеля №1 к себе в гости, который пришел с Шарповым А.А. Когда через некоторое время свидетель №1 ему снова позвонил, то он сообщил ему, что находится в гостях у соседей в квартире <адрес>, где живет его знакомый свидетель №4 с свидетелем №3 После прихода к ним свидетеля №1 и Шарпова А.А., они все вместе начали распивать спиртное на кухне <адрес>, где с ними находился малознакомый ему потерпевший Через непродолжительное время он, в связи с сильным алкогольным опьянением ушел к себе домой спать. Вечером он решил снова подняться в <адрес>, где находились свидетель №3, свидетель №4, а на полу лежал потерпевший в крови. Потом приехали сотрудники полиции. Со слов свидетеля №1 он знает, что в ходе конфликта потерпевший взял со стола пустую бутылку и ударил ею Шарпова А.А. в область левого плеча, после чего сел на свое место и показал Шарпову А.А. средний палец руки. Затем Шарпов А.А. встал со своего места и наклонившись к потерпевшему через стол, нанес ему правой рукой удар в голову, а затем удар в область груди, нанес еще серию ударов в область головы и груди потерпевшего, который после этого упал на пол. После падения потерпевший Шарпов А.А. больше ударов ему не наносил, так как свидетель №1 остановил Шарпова А.А. Затем они с Шарповым А.А. ушли к свидетелю №1 домой. В квартире оставался только свидетель №4, который спал в комнате, и лежащий на полу кухни потерпевший (т.1 л.д.82-84).

Свидетель №3 суду показала, что 06.05.2021 она была у свидетель №4 по <адрес> были еще незнакомые ей мужчины, приходил свидетель №2, она выпивала, также видела Шарпова А.А. Она видела потерпевшего, который находился на кухне, потом она сходила в магазин, а когда вернулась увидела, что потерпевший лежал на кухне побитый лицо было в крови, рядом никого не было, она вызвала скорую и полицию. Она разбудила спящего пьяного свидетель №4 Поддержала свои показания, данные в период следствия.

Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что 06.05.2021 она в утреннее время пошла в магазин «ПивКо», где познакомилась с потерпевшим, которому она предложила вместе распивать спиртные напитки и тот согласился и они вместе с ним они пришли в квартиру <адрес> г.Екатеринбурга. Через некоторое время к ним в гости пришел их сосед свидетель №2, и они продолжили вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного свидетелю №2 позвонил свидетель №1 и свидетель №2 пригласил свидетеля №1 к ним. Через некоторое время к ним пришел свидетель №1 вместе с Шарповым А.А. и они начали распивать спиртные напитки. Потом свидетель №4 ушел в комнату спать, а свидетель №2 ушел к себе в квартиру. Около 13:00 она уехала на день рождение к своей подруге и вернулась около 19:00 и увидела, что на полу кухни лежит потерпевший, в области головы у него была кровь. В комнате спал ее сожитель свидетель №4, она разбудила его и вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время к ним в квартиру поднялся свидетель №2 и приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В дальнейшем от свидетеля №1 ей стало известно, что в ходе конфликта Шарпов А.А. причинил потерпевшему телесные повреждения (т.1 л.д. 90-92).

К показаниям подсудимого Шарпова А.А. о том, что у него с потерпевшим была борьба, драка, то, что потерпевший наносил ему удары, вцепился в грудки, от удара потерпевшим его бутылкой в область левого плеча, а также то, что потерпевший мог получить часть травм при падении опровергается совокупностью исследованных доказательств и суд расценивает их в данной части как способ защиты и желание уйти от ответственности.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Шарпова А.А. в остальной части, потерпевшего, свидетелей свидетель №1, свидетеля №2, свидетель №4, свидетель №3, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности подсудимого, потерпевшего, свидетелей в исходе дела не усматривается.

Вина Шарпова А.А. также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО от 06.05.2021, согласно которому 06.05.2021 в 20:53 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО1, о том, что по <адрес> или <адрес> требуется помощь сотрудников полиции в связи с тем, что кого-то убили или избили (т. 1 л.д. 24);

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу от 06.05.2021 в 21:00 по <адрес> находились свидетель №4, свидетель №2, свидетель №3, а также на полу находился потерпевший со следами крови на лице и одежде, который был госпитализирован (т. 1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2021, в ходе которого осмотрена квартира <адрес> в г. Екатеринбурга, где на кухне на полу обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, кроме того, на кухонном столе обнаружены пустые бутылки из-под алкоголя (т.1 л.д.34-41);

- заключением эксперта №3611 от 10.06.2021, согласно которому у потерпевшего при обращении за медицинской помощью 06.05.2021 и в последующие дни обнаружены: черепно - мозговая травма - перелом костей основания черепа, ушиб головного мозга, перелом костей лицевого скелета (верхней и нижней челюсти), «ушибленные» раны мягких тканей в области правого глаза, верхней губы слева, в соответствии с п.6.1.2 I раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 «Об утверждении медицинских

критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью, перелом ребер слева с ушибом сердца, с повреждением ткани левого легкого, о чем свидетельствует наличие воздуха в левой плевральной полости в мягких тканях - пневмоторакс и подкожная эмфизема грудной клетки слева, в соответствии с п.6.1.10 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских

критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Давность причинения указанных повреждений до 1 суток на момент госпитализации 06.05.2021, которые могли возникнуть в результате ударов тупыми предметами, частями тела человека - рукой, ногой и т.п. Результат исследования крови на алкоголь от 06.05.2021 в 23:15 1,5% (т. 1 л.д. 66-69);

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Явку с повинной (т. 1 л.д. 100), данная подсудимым Шарповым А.А. в ходе предварительного следствия не отвечает требованиям допустимости, поскольку не содержит сведений о разъяснении ему процессуальных прав, получена без участия защитника, в связи с чем она подлежит исключению из совокупности доказательств.

Из справки травмпункта МБУ «ЦГБ № 2» от 09.05.2021 следует, что у Шарпова А.А. выявлены телесные повреждения в виде повреждения связок левого акроминального сустава, однако из показаний подсудимого следует, что удар потерпевшего бутылкой был не сильный и Шарпов А.А. был задержан только 08.05.2021, а преступление Шарповым А.А. было совершено 06.05.2021, в связи с чем суд не может принять данную травму подсудимого во внимание относительно событий от 06.05.2021.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого Шарпова А.А. полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что 06.05.2021 в кв. <адрес> в г. Екатеринбургу Шарпов А.А. в ходе конфликта с потерпевшим умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в правую область лица, затем один удар кулаком правой руки в левую область лица, не менее четырех ударов в область груди и не менее трех ударов в область головы, чем причинил тому тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что подтверждается представленными по делу доказательствами, заключением эксперта, показаниями подсудимого, свидетелей.

Подсудимый Шарпов А.А. подтвердил, что между ним и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого потерпевший ударил его стеклянной пустой бутылкой в левое плечо и показал неприличный жест, после чего он нанес потерпевшему удары руками в область головы и груди отчего тот упал на пол и у него из головы потекла кровь.

Свидетель свидетель №4, свидетель №2, свидетель №3 видели потерпевшего на кухне в кв. <адрес> в г. Екатеринбурге, где они совместно с Шарповым А.А. и свидетелем №1 употребляли спиртные напитки, после чего они видели потерпевшего лежащего на кухне на полу в крови в области головы.

Свидетель Тельманов Е.Е. показал, что употреблял совместно с свидетель №4, свидетелем №2, свидетелем №3, потерпевшим спиртные напитки в кв. <адрес> в г. Екатеринбурге, где у Шарпова А.А. с потерпевшим возник конфликт, в ходе которого потерпевший ударил пустой бутылкой в левое плечо Шарпова А.А. и показал неприличный жест, а Шарпов А.А. нанес тому серию ударов в область головы и груди, от которых потерпевший упал на пол и в районе головы образовалась лужа крови.

Из заключения эксперта следует, что у потерпевшего имеется черепно-мозговой травмы — перелома костей основания черепа, ушиба головного мозга, перелома костей лицевого скелета (верхней и нижней челюсти), «ушибленных» ран мягких тканей в области правого глаза, верхней губы слева, перелома ребер слева с ушибом сердца, с повреждением ткани левого легкого (о чем свидетельствует наличие воздуха в левой плевральной полости в мягких тканях - пневмоторакс и подкожная эмфизема грудной клетки слева), которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, которые могли возникнуть могли возникнуть в результате ударов тупыми предметами, частями тела человека - рукой.

Характер и локализация телесных повреждений, нанесенных потерпевшему и обстоятельства его причинения – свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого Шарпова А.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, при этом подсудимый Шарпов А.А. знал и понимала, что наносит удары руками в область головы и туловища, где находятся жизненно важные органы. При этом между причинением телесных повреждений и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд приходит к выводу, что Шарпов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для его жизни в состоянии необходимой обороны не находился и не превышал ее пределы так как потерпевший уже к этому времени поставил бутылку на стол, никаких противоправных действий в отношении Шарпова А.А., кроме неприличного жеста не осуществлял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Шарповым А.А. является здоровье человека.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого Шарпова А.А. суд принимает во внимание то, что он судим за совершение умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризовался по месту жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарпова А.А. суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей,

- в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение в ходе дачи показаний сведений, ранее не известных следствию),

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарпова А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, оказание маме помощи, наличие тяжелого хронического заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарпова А.А. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарпову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в день совершения преступления он был в состоянии опьянения, которое на него не повлияло.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Шарповым А.А. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Шарповым А.А. преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого Шарпова А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого Шарпова А.А., восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Шарпов А.А. после совершения преступления был осужден приговором от 02.06.2021, окончательное наказание необходимо назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шарпову А.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга заявлен иск в интересах Территориального фонда медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Шарпова А.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 236031 руб. 53 коп.

По смыслу положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шарпова А.А. в его пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Подсудимый Шарпов А.А. возражал против удовлетворения иска, полагая, что заявленная сумма завышена.

Судом при рассмотрении дела установлено, что от преступных действий подсудимого Шарпова А.А. потерпевшим причинен моральный и физический вред, который выразился в причинении ему нравственных и физических страданий от противоправных действий подсудимого.

С учетом изложенного в соответствии с п. 1 ст. 1064, п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, у которого после полученных телесных повреждений, причиненных подсудимым Шарповым А.А. существенно ухудшилось здоровье, он долго лечился, постоянно испытывает страх за свою жизнь и здоровье, с учетом поведения потерпевшего, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего с подсудимого Шарпова А.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого Шарпова А.А. в период следствия по назначению в сумме 9 257 руб. 50 коп. подлежат взысканию с Шарпова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Шарпову А.А. оставить без изменения – содержание под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАРПОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 02.06.2021 применяя правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ Шарпову А.А. окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарпову А.А. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шарпову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шарпова А.А. под стражей по настоящему делу 09-10.05.2021, с 18.01.2022 до вступления в законную силу данного приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шарпова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 9 257 руб. 50 коп.

Взыскать с Шарпова Александра Александровича в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) руб.

Гражданский иск заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга о взыскании с Шарпова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области суммы, затраченной на лечение Потерпевший оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья