Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2022 ~ М-687/2022 от 15.08.2022

Дело №2-764/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года                                                            г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                           Весниной О.Р.,

при секретаре                                                                      Хрусловой Ю.С.,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко С.Б. к Шутова А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Касьяненко С.Б. обратился с иском в суд к Шутова А.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требование обосновано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее стороны состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области. До расторжения брака ответчик собрала все свои вещи и выехала на новое место жительства, с регистрационного учета не снята, в связи с прекращением брака утратила право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Касьяненко С.Б. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя Старченко О.И., на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель истца Старченко О.И. на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

      В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов ответчик Шутова А.С. не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации: <адрес>, почтовые отправления возвращены в суд, ответчиком не получены.

Из рапорта - характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Бантюкова С.А., следует, что ответчик Шутова А.С. по адресу регистрации не проживает более двух лет, ее место проживания неизвестно.

     По данным МО МВД России «Карталинский» сведения о привлечении Шутова А.С. к уголовной, административной ответственности в ОСК ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, ГИАЦ МВД России отсутствуют.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Васильев С.П.

В судебном заседании представитель ответчика Шутова А.С. - адвокат Васильев С.П. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что не уполномочен ответчиком на признание иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.

          В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Шутова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено адресной справкой по имеющимся сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области.

    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Из исковых требований и пояснений представителя истца Старченко О.И. в судебном заседании следует, что ответчик Шутова А.С. не является членом семьи истца, фактически в его жилом помещении не проживает, но осталась в нем зарегистрирована, вещей там её нет, связь с ней потеряна. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Новикова Л.Я., Кырчмал Р.Г.

Из свидетельства о расторжении брака II-ИВ № следует, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Регистрация ответчика Шутова А.С. в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении за ней права на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из рапорта - характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Бантюкова С.А., установлено, что ответчик Шутова А.С. по адресу регистрации не проживает более двух лет.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик не проживает по месту регистрации, спорное жилье ее местом пребывания не является, брак, заключенный между ответчиком и истцом, который является собственником жилого помещения, расторгнут, соглашений о сохранении за ней права пользования жилым помещений с истцом не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением истца.

Доказательств наличия у ответчика тяжёлого имущественного положения, иных обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением, позволяющих сохранить за ней право пользования жилым помещением на определенный срок, ответчиком Шутова А.С. и её представителем Васильевым С.П. не представлено.

    Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Шутова А.С., ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Шутова А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

    Председательствующий:                                              Веснина О.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий:                                              Веснина О.Р.