Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2024 (1-378/2023;) от 14.11.2023

31RS0022-01-2023-006253-75                                                                                   №1-48/3024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                    28 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Ставинской М.В.,

подсудимой Сверщёк К.А., ее защитника – адвоката Ободянской О.А. (удостоверение № и ордер №),

в отсутствии представителей потерпевших КМС и ССС (заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

             Сверщёк Карины Анатольевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимая Сверщёк К.А. совершила умышленные преступления, корыстной направленности, небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

            Сверщёк К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании <данные изъяты> постановлений мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ <данные изъяты>., исполнительные производства по которым ДД.ММ.ГГГГ прекращены по истечении срока давности исполнительного документа, в связи с чем, датой окончания исполнения наказания, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается дата по истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с торговых стеллажей и спрятала в свою сумку, товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 875 руб. 04 коп., и с похищенным не произведя оплату товаров, пыталась покинуть магазин, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина <данные изъяты>, чем могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 875 руб. 04 коп.

            Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании <данные изъяты> постановлений мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ <данные изъяты>, исполнительные производства по которым ДД.ММ.ГГГГ прекращены по истечении срока давности исполнительного документа, в связи с чем, датой окончания исполнения наказания, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается дата по истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Белгород, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с торговых стеллажей и спрятала в сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>: <данные изъяты> стоимостью 227 рублей 92 копейки за единицу товара (без учета НДС), в количестве <данные изъяты>; <данные изъяты> стоимостью 166 рублей 51 копейка за единицу товара (без учета НДС), в количестве <данные изъяты>; <данные изъяты> стоимостью 260 рублей 80 копеек за единицу товара (без учета НДС), в количестве <данные изъяты>, а всего на общую сумму 655 рублей 23 копейки, и с похищенным скрылась из магазина, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

            Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании <данные изъяты> постановлений мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ <данные изъяты>, исполнительные производства по которым ДД.ММ.ГГГГ прекращены по истечении срока давности исполнительного документа, в связи с чем, датой окончания исполнения наказания, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считается дата по истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине <данные изъяты>, по адресу: г. Белгород, <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с торговых стеллажей и спрятала в сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>:

<данные изъяты> стоимостью 32 рубля 48 копеек за единицу товара (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 64 рубля 96 копеек; <данные изъяты> стоимостью 243 рубля 69 копеек за единицу товара (без учета НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 487 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 552 рублей 34 копейки, которым распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

           Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Сверщёк обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Сверщёк своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

           Действия Сверщёк К.А. суд квалифицирует:

          - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

          - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения из магазина <данные изъяты>);

         - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения из магазина <данные изъяты>).

           По первому эпизоду преступной деятельности не достигла преступного результата по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправная деятельность была пресечена сотрудниками магазина.

           В каждом случае хищения подсудимая предвидела, что нарушает права законных владельцев имущества, желала наступления материального ущерба, по двум последним эпизодам достигла этого, то есть, действовала с прямым умыслом и корыстной целью, так как нигде не работала и не имела легального источника к существованию, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, а впоследствии распоряжалась им по собственному усмотрению, за исключением первого эпизода хищения, когда она была задержана с похищенным на выходе из магазина.

          По эпизоду хищения из магазина <данные изъяты> допущена арифметическая ошибка, при подсчете общей суммы «655,23 руб.» тогда как правильно следует считать «552,34 руб.», что не изменяет предъявленное обвинение и не нарушает право на защиту подсудимой.

          При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

          Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты> признание вины, наличие <данные изъяты>.

          Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

          Сверщёк <данные изъяты>

          Исходя из характера совершенных преступлений, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики личности подсудимой, а также, совершения умышленных преступлений в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений, от отбывания наказания за которые, не связанные с лишением свободы, подсудимая уклонялась, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), а также, без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

           Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

          Сверщёк скрылась от суда, была объявлен в розыск и по постановлению Свердловского райсуда г. Белгорода ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ она задержана в порядке ст.91 УК РФ и с того времени находится под стражей.

           В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

          В силу ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Сверщёк наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избранную ей меру в виде заключения под стражу отменить.

           Настоящие преступления Сверщёк совершены до вынесения <данные изъяты> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

         Гражданские иски представителями потерпевших не заявлены.

         Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Ободянской О.А. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению – 2 118 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства – <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сверщёк Карину Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

        - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

         заменить Сверщек К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

        - по ст.158.1 УК РФ – (эпизод хищения из магазина <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

           заменить Сверщёк К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

        - по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

            заменить Сверщёк К.А. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

           На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сверщёк Карине Анатольевне наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

           В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Сверщёк Карине Анатольевне окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

           На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания Сверщёк К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

           Меру пресечения Сверщёк К.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

            К месту отбывания наказания Сверщёк К.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении ее к месту отбывания наказания.

            Срок наказания в виде принудительных работ Сверщёк К.А. исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

            Вещественные доказательства <данные изъяты>

            Процессуальные издержки в размере 2 118 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья            /подпись/             Е.М. Волощенко