Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2024 (2-999/2023;) ~ М-1050/2023 от 26.12.2023

УИД 66RS0049-01-2023-001369-05

Дело № 2-49/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Реж                          25 января 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноМаркет» к Колесникову Е. С. о взыскании денежных средств, неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «СТМ» обратился в суд с исковым заявлением к Колесникову Е.С. о взыскании денежных средств, неустойки по договору подряда.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 руб. и 60 000 руб., неустойку в размере 52 774 руб., по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере – 27 750 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, госпошлину – 5 865 руб.

При подаче иска был указан адрес места жительства ответчика Колесникова Е.С. – <адрес>.

В соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району от 11 января 2024 года Колесников Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Колесников Е.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с материалами дела, местом жительства ответчика Колесникова Е.С. является <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноМаркет» к Колесникову Е. С. о взыскании денежных средств, неустойки по договору подряда, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева