Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-227/2024 ~ М-226/2024 от 26.06.2024

Дело №

                                    41RS0№-23

    РЕШЕНИЕ

    Ифио1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю.,

при секретаре фио2,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Мильковский водоканал» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мильковский водоканал» (далее по тексту – МУП «Мильковский водоканал») о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения МУП «Мильковский водоканал» лицензионных требований по управлению многоквартирными домами, в ходе которой установлено, что МУП «Мильковский водоканал» на основании лицензии Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес> А.

Вместе с тем, как установлено в ходе проверки, техническая документация длительного хранения, а именно схема внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления у МУП «Мильковский водоканал» по указанному дому отсутствует.

Ссылаясь на то, что отсутствие технической документации на указанный многоквартирный дом влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания, так как указанная документация используется при планировании текущего ремонта общедомового имущества, истец просит суд обязать МУП «Мильковский водоканал» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> А.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> фио3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МУП «Мильковский водоканал» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал. До начала судебного разбирательства от законного представителя - директора МУП «Мильковский водоканал» фио4 поступило заявление о признании иска.

Третье лицо администрация Мильковского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе заявление законного представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 1, п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ст. 192 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме; управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп. "а" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами N 491, в порядке, установленном данными Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, согласно п. 1.5.1 которых в состав технической документации длительного хранения, в том числе входят системы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «Мильковский водоканал», имеющий лицензию Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес> А.

Вместе с тем, в нарушение п. 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, техническая документация длительного хранения (схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления) по означенном дому в МУП «Мильковский водоканал» отсутствует, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Напротив, как следует из письменного заявления директора МУП «Мильковский водоканал» фио4, ответчик с заявленными требованиями согласен, иск признает в полном объеме.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав приведенные нормы и установленные обстоятельства, учитывая, что по настоящему делу признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя прокурора и возложить на МУП «Мильковский водоканал» обязанность по восстановлению технической документации длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления по вышеназванному многоквартирному дому.

    В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    При определении срока исполнения решения, принимая во внимание срок и порядок вступления решения в законную силу, правовой статус ответчика и его организационно-правовую форму, характер допущенного нарушения, а также время, необходимое для проведения работ, связанных с восстановлением технической документации длительного хранения на многоквартирный дом, суд приходит к выводу, что заявленный прокурором срок (в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу) является разумным и достаточным для исполнения судебного решения.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку при подаче иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мильковского муниципального округа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать МУП «Мильковский водоканал» (ОГРН 1094141002977) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу восстановить техническую документацию длительного хранения, а именно схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> А.

Взыскать с МУП «Мильковский водоканал» (ОГРН 1094141002977) в доход бюджета Мильковского муниципального округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Ю.Ю. Карепова