Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 17.01.2023

№ 12-29/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2023 г.                                  с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием представителя лица, привлечённого к административной ответственности - И.,

рассмотрев жалобу И., действующего в интересах ИП А. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района от 19.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП «А.»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 19.08.2021, ИП «А.» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, И., действующий в интересах ИП А., обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что не согласен с постановлением судьи, ввиду незаконности и необоснованности, поскольку постановление №10801000-539/2021 и.о. заместителя Дагестанской таможни М.РП. было обжаловано в Магарамкентский районный суд, соответственно постановление в силу не вступило. Должностным лицом Дагестанской таможни и мировым судьей судебного участка №59 Карабудахкентского района РД был сделан преждевременный вывод об истечении срока добровольной оплаты административного правонарушения. Кроме того, они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ИП «А.» - И., жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

ИП «А.», представитель Дагестанской таможни не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения И., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что ИП «А.» постановлением мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района РД от 12.03.2021 подвергнут административному штрафу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района РД от 19.08.2021 ИП «А.» подвергнут административному штрафу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, представителем ИП «А.» - И.- была подана жалоба в Магарамкентский районный суд на постановление №10801000-539/2021 от 12.03.2021, по результатам рассмотрения которой принято решение от 25.11.2022 об удовлетворении жалобы, отмене постановления №10801000-539/2021 и прекращения производства по делу на основании п.3 ч.1 с.30.7 КоАП РФ с связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Сведений об обжаловании указанного постановления у суда не имеются.

Учитывая, что санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №59 Карабудахкентского района от 19.08.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП,

решил:

жалобу И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района от 19.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, вынесенное в отношении ИП «А.» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ИП «А.» состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15.

Судья А.А. Казаватов