Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 (1-503/2022;) от 02.11.2022

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Тихоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Макаровой А.В.,

подсудимого – Гребенщикова Д.Д.,

его защитника – адвоката Москвитина И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Гребенщикова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...> ранее судимого:

1) 30.08.2019г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 13.11.2019) по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2018 - судимость погашена), к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.08.2021 года - освобожден по отбытию наказания;

2) 01.06.2022г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 12.08.2022г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2022 года исполнять самостоятельно;

4) 29.08.2022г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2022 года исполнять самостоятельно;

5) 16.09.2022г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.22г., Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.08.2022г. исполнять самостоятельно;

6) 23.09.2022г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, Ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При говоры Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2022, Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.08.2022, Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 16.09.2022г. исполнять самостоятельно;

7) 13.10.2022г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12.08.2022г.), сроком на 200 часов, в срок наказания зачтен отбытый срок наказания 01 час обязательных работ по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12.08.22г., условное осуждение приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2022г. сохранено, приговоры Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.08.2022г., 16.09.2022г., Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.09.2022г., Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.22г. исполнять самостоятельно;

8) 16.11.2022г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.10.2022г.), к 240 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.10.2022г. в виде 128 часов обязательных работ; приговоры Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 26.03.2019г., Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2022г., Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.08.2022г., Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 16.09.2022г., Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.09.2022г. исполнять самостоятельно;

9) 18.11.2022г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.11.2022) к 2 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 12.08.2022 в виде 128 часов обязательных работ. Приговоры Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.08.2022 и от 16.09.2022, Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.09.2022 исполнять самостоятельно;

10) 29.11.2022г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УКРФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.11.2022г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговоры Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.08.2022г., от 16.09.2022г., Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.09.2022г. исполнять самостоятельно;

11) 28.04.2023г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29.08.2022г., 16.09.2022г., Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.09.2022г., Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29.11.2022г. к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) 04.05.2023 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01.06.2023года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков Д. Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельства.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гребенщиков Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Гребенщиков Д.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Гребенщиков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в торговом зале магазина «Sinsay» ООО «Ре Трейдинг», расположенном по адресу: <...> увидел на стойке открытой выкладки товаров мужскую куртку фирмы «Sinsay», черного цвета, размера «S», которую решил примерить, а, когда надел на себя, то решил похитить. В осуществление задуманного, Гребенщиков Д.Д. воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки открытой выкладки мужскую куртку фирмы «Sinsay», черного цвета, размера «S», стоимостью 891 рубль 58 копеек, принадлежащую ООО «Ре Трейдинг». Похищенную мужскую куртку фирмы «Sinsay», черного цвета, размера «S» Гребенщиков Д.Д. надел на себя, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Ре Трейдинг» материальный ущерб в сумме 891 рубль 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 187-188) и в судебном заседании, подсудимый Гребенщиков Д.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гребенщиков Д.Д. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Москвитин И.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Макарова А.В. пояснила, что Гребенщиков Д.Д. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

При ознакомлении материалами уголовного представитель потерпевшего С.А.А. (л.д. 183-184) выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка представителя потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Гребенщикову Д.Д. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Действия Гребенщикова Д.Д. суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Гребенщиковым Д.Д. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый Гребенщиков Д.Д. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» и ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» на учетах не состоит (л.д.82-83), фактически проживал в брачных отношениях, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной исходя из добровольного сообщения о совершенных им преступлении при даче объяснения сотруднику полиции (л.д.19); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем подробных последовательных признательных показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание материальной помощи и помощи по хозяйству близким, в том числе и бабушке; удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью – трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Гребенщикову Д.Д. в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при определении срока наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Гребенщиковым Д.Д. совершено преступление до вынесения приговора Куйбышевского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что приговором Куйбышевского районного суда Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, суд не находит оснований для изменения исправительного учреждения, в связи с чем наказание подсудимому Гребенщикову Д.Д. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Гребенщикову Д.Д. следует избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с Гребенщикова Д.Д. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 <...>                     ░.░. ░░░░░░░░

<...>