Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2024 (2-3998/2023;) ~ М-3652/2023 от 18.12.2023

№ 2-515/2024

64RS0047-01-2023-004687-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием третьего лица Орловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения – Саратов»
к Орловой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по водоснабжению
и водоотведению,

установил:

ООО «Концессии Водоснабжения – Саратов» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что Орлова О.Ю. является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является потребителем холодного водоснабжения и водоотведения. Истцом произведен расчет платы и выставлялись Орловой О.Ю. платежные поручения за водопользование и водоотведение за период с мая 2019 г. по сентябрь 2023 г. на сумму 41 547 руб. 68 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения за указанный период, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Орлова О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Ранее поясняла, что вода предоставляется нерегулярно, установка счетчиков невозможна, поскольку изношены трубы в доме, просила в иске отказать. Пояснила, что с заявлением к истцу о перерасчете платежей, ввиду не предоставления услуги надлежащего качества, не обращалась.

Третье лицо – Орлова Е.Б. просила в иске отказать.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в связи с чем суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, пояснения ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительством Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как следует из материалов дела, Орлова О.Ю. является собственником 38/100 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определен разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с которым ежемесячная плата за коммунальные услуги зависит от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, от наличия, либо отсутствия в жилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

При этом для каждого случая подлежит применению утвержденная Правилами № 354 формула расчета размера платы.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Установленная для данного случая формула 4 приложения № 2 к Правилам
№ 354, предусматривает расчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифа (цены) на коммунальный ресурс, показателя количества граждан, постоянно или временно проживающих в индивидуальном жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил № 354).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, задолженность Орловой О.Ю. за пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая 2019 г. по сентябрь 2024 г. составляет 41 547 руб. 68 коп., пени 13 974 руб. 62 коп.

10 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой О.Ю. в пользу ООО «Концессии Водоснабжения – Саратов» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2019 г. по август 2021 г. в сумме 20 147 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 16 сентября 2022 г. судебный приказ от 10 ноября 2021 г. отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Орловой О.Ю.

Судом установлено, что по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы Орлова Е.Б. с 30.08.2005, Орлова О.Ю. с 01.08.2008.

Расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает. Орлова О.Ю. период задолженности и сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо иного расчета в судебное заседание ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Орловой О.Ю. платы за пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения в размере 41 547 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней за вышеуказанный период с мая 2019 г. по сентябрь 2023 г. составил 13 974 руб. 62 коп.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период и пени в заявленном размере подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона.
Размер пени за указанный период суд считает необходимым снизить до 3 000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 866 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения – Саратов» к Орловой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Ольги Юрьевны (паспорт №) в пользу ООО «Концессии Водоснабжения – Саратов» (ИНН 6450090478) задолженность за пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая 2019 г. по сентябрь 2023 г. на сумму 41 547 руб. 68 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года.

Судья                                           И.В. Лаврова