Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-1434/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2365/2023 (УИД 22RS0013-01-2023-001908-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 19 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рулевой ОВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, представитель просил взыскать с ответчика Рулевой О.В. задолженность по договору займа от 20.05.2018 № за период с 20.07.2018 по 21.06.2020 в сумме 173 910 руб. 34 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Феникс» указал на то, что 20.05.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Рулевой О.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» выдало Рулевой О.В. займ в размере 123 500 руб., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчиком принятые обязательства исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 910 руб. 34 коп. за период с 20.07.2018 по 21.06.2020.

21.06.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования № МФК-08, заключенного с ООО «Феникс».

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать задолженность в размере 173 910 руб. 34 коп., из которых 114 267 руб. 06 коп. - основной долг, 59 643 руб. 28 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Рулева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-446/2022 (судебный участок № 4 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.05.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Рулевой О.В. заключен договор займа № 2838507142, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» выдало Рулевой О.В. займ в размере 123 500 руб., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 28,9% годовых, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчик Рулева О.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

При заключении договора ответчик Рулева О.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом и установленные договором комиссии, платы, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть денежные средства займодавцу.

Как следует из материалов дела, в период действия договора ответчик Рулева О.В. воспользовалась предоставленным ей займом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 910 руб. 34 коп. в период с 20.07.2018 по 21.06.2020.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Рулевой О.В. по договору за период с 20.07.2018 по 21.06.2020 составляет 173 910 руб. 34 коп., из которых 114 267 руб. 06 коп. - основной долг, 59 643 руб. 28 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

При заключении договора займа ответчик предоставил займодавцу согласие на уступку, передачу третьему лицу права требования по договору (п. 13 договора займа).

15.06.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа от 20.05.2018 № принадлежат ООО «Феникс».

Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, начисленных процентов, приходит к выводу о взыскании с Рулевой О.В. задолженности в размере 173 910 руб. 34 коп. за период с 20.07.2018 по 21.06.2020, из которых 114 267 руб. 06 коп. - основной долг, 59 643 руб. 28 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Принимая такое решение, суд учитывает представленный кредитором расчет задолженности, который соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и не опровергнут ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 678 руб. 21 коп., излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 39 руб. 45 коп. подлежит возвращению ее плательщику.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) удовлетворить.

Взыскать с Рулевой ОВ (ИНН 220423358162) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) сумму задолженности по договору займа от 20.05.2018 № за период с 20.07.2018 по 21.06.2020 в размере 173 910 рублей 34 копейки, судебные расходы в сумме 4 678 рублей 21 копейка, а всего взыскать 178 588 рублей 55 копеек.

Возвратить ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) излишне уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 39 рублей 45 копеек по платежному поручению от 06.12.2021 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Балаба