Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-630/2023;) от 28.12.2023

УИД: 78RS0007-01-2023-007504-16

Дело № 1-108/2024 (1-630/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                               25 марта 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при помощнике судьи Остапенко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

защитника – адвоката Фадеевой Е.В., действующей в защиту интересов подсудимого Николаевского С.В.,

подсудимого Николаевского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Николаевского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаевский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Николаевским С.В. в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

    В неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 30 минут 04 декабря 2023 года Николаевский С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в 10 метрах от центрального входа в детский сад, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приискал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО14, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении № 9055/01827 банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35, корп. 1, на имя ФИО15, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств принадлежащих ФИО16, в период с 04 часов 30 минут по 13 часов 56 минут 04 декабря 2023 года, воспользовавшись указанной банковской картой, используя бесконтактные платежи, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно: находясь в магазине «Мини Маркет 24», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, корп. 3, стр. 1, пом. 9-Н, в 04 часа 30 минут 04 декабря 2023 года осуществил покупку товара на сумму 97 рублей, в 04 часа 30 минут 04 декабря 2023 года осуществил покупку товара на сумму 1100 рублей, в 04 часа 37 минут 04 декабря 2023 года осуществил покупку товара на сумму 987 рублей, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, корп. 2, лит. А, пом. 2-Н, в 10 часов 46 минут 04 декабря 2023 года осуществил покупку товара на сумму 1007 рублей 67 копеек, в 13 часов 50 минут 04 декабря 2023 года осуществил покупку товара на сумму 835 рублей 45 копеек, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 41, корп. 3, стр. 1, пом. 6-Н, 13 часов 56 минут 04 декабря 2023 года осуществил покупку товара на сумму 1742 рубля 54 копеек, а всего товаров на общую сумму 5769 рублей 66 копеек с вышеуказанного банковского счета, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО17 значительный ущерб на общую сумму 5769 рублей 66 копеек.

Подсудимый Николаевский С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Николаевский С.В. показал, что около 04 часов 00 минут 04 декабря 2023 года он находился у детского сада, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, шел в круглосуточный магазин, купить попить. Где-то в 10 метрах от центрального входа в указанный детский сад, на снегу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на кого она была оформлена, он не помнит, помнит, что на ней было написано женское имя. Подняв указанную карту, он положил ее в карман своей куртки, так как решил впоследствии ею воспользоваться, а именно: оплатить покупку в каком-нибудь магазине, так как ему было интересно, сможет ли он списать с указанной карты деньги. После чего он, пешком направился в магазин «Маркет 24», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, корп. 3, где 04 декабря 2023 года в 04 часа 30 минут осуществил покупку товара, приложив карту к терминалу оплаты найденной им ранее вышеуказанной банковской картой без ввода пин-кода, на сумму 97 рублей, оплата прошла успешно, в связи с чем он решил приобрести еще товаров уже на большие суммы. Так, находясь в том же магазине, в 04 часа 30 минут он осуществил покупку товара, аналогичным образом на сумму 1100 рублей, оплата снова прошла успешно, поэтому он снова решил воспользоваться найденной им ранее банковской картой, которая ему не принадлежала, так же находясь в указанном магазине в 04 часа 37 минут он осуществил покупку товара, аналогичным образом, на сумму 987 рублей, после чего направился домой и лег спать. Проснувшись утром 04 декабря 2023 года, он, выйдя на улицу, пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, корп. 2, где в 10 часов 46 минут осуществил покупку товара, аналогичным образом, на сумму 1007 рублей 67 копеек, после чего снова вернулся домой, где пробыл примерно до обеда. Затем он снова вышел из дома и пошел в магазин «Верный», расположенный по указанному выше адресу, где в 13 часов 50 минут осуществил покупку товара, аналогичным образом, на сумму 835 рублей 45 копеек, а после пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 41, корп. 3, где в 13 часов 56 минут осуществил покупку товара, аналогичным образом, на сумму 1742 рубля 54 копейки. Используя вышеуказанную карту он покупал продукты, пиво, водку, конкретно где и какие, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После последней оплаты товаров найденной им вышеуказанной банковской картой, в магазине «Красное&Белое», он вышел на улицу и выкинул вышеуказанную банковскую карту в кусты. Он осознавал и понимал, что осуществляет покупки товаров чужой банковской картой, соответственно, понимал, что совершает хищение чужих денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб готов возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 19-22).

Допрошенный в качестве обвиняемого Николаевский С.В. ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал. С предъявленным обвинением согласился. В содеянном раскаивается. Так же пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб (т. 1 л.д. 120-122).

                                                    В судебном заседании оглашенные показания Николаевский С.В. подтвердил в полном объеме, также указал, что причиненный преступлением ущерб им возмещен.

Вина Николаевского С.В. в совершении кражи чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Кухаренко А.О., показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 01 часа 00 минут 04 декабря 2023 года около ее муж Кухаренко В.В. решил сходить в магазин за сигаретами, в связи с чем она передала последнему принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № 427938ХХХХХХ9943, привязанную к банковскому счету № 408178104551718592046, оформленную на ее имя, открытую в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д. 35, корп. 1. На данной карте отключены смс уведомления, однако приложение мобильного банка у нее имеется. В тот момент на карте находилось более 12 000 рублей. Около 01 часа 15 минут 04 декабря 2023 года муж вернулся домой из магазина, они легли спать и более из дома не выходили. Около 14 часов 00 минут 04 декабря 2023 года ей необходимо было перевести денежные средства репетитору английского языка, который занимается с ее ребенком, поэтому она зашла в мобильное приложение и обнаружила, что остаток на карте значительно уменьшился, а когда она зашла в истории покупок, то обнаружила, что с ее карты были произведены оплаты товаров, которые ни она, ни ее муж, не осуществляли, супруг покупал только сигареты. После этого они начали искать вышеуказанную банковскую карту, однако ее не обнаружили. В общей сложности с ее карты 04 декабря 2023 года были осуществлены оплаты товаров на общую сумму 5769 рублей 66 копеек, а именно: в магазине «Маркет 24»: в 04 часа 30 минут на сумму 97 рублей, в 04 часа 30 минут на сумму 1100 рублей, в 04 часа 37 минут на сумму 987 рублей; в магазине «Верный»: в 10 часов 46 минут на сумму 1007 рублей 67 копеек, в 13 часов 50 минут на сумму 835 рублей 45 копеек; в магазине «Красное&Белое» в 13 часов 56 минут на сумму 1742 рубля 54 копейки. Таким образом, преступными действиями неизвестных, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5769 рублей 66 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячное пособие по уходу за ребенком в декретном отпуске составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 25-27).

    Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля начальника ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Аптикаева В.А., данным им в ходе предварительного следствия, исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 07 декабря 2023 года в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступило заявление Кухаренко А.О., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 04 декабря 2023 года, тайно похитило принадлежащую ей дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 427938******9943, с которой впоследствии несколькими транзакциями в счет оплаты покупок в различных магазинах были списаны денежные средства в размере 5769 рублей 66 копеек. Тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен Николаевский С.В. В 17 часов 00 минут 08 декабря 2023 года им, при содействии оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Романовского П.Н., у дома 43 корпус 3 по улице Загородная города Колпино Санкт-Петербурга по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Николаевский С.В., который был доставлен в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Ижорского Батальона, д. 21 и опрошен (т. 1 л.д. 47-49).

Виновность подсудимого Николаевского С.В. в совершении кражи чужого имущества также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07 декабря 2023 года, в котором Кухаренко А.О. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 04 декабря 2023 года, тайно похитило принадлежащую ей дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4279 38** **** 9943, с которой впоследствии несколькими транзакциями в счет оплаты покупок в различных магазинах были списаны денежные средства в размере 5769 рублей 66 копеек. Тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- рапортом от 08 декабря 2023 года, согласно которому 08 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут у дома 43 корпус 3 по улице Загородная города Колпино Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан Николаевский С.В. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных: в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 41, корп. 3; в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, корп. 2, а так же на двери домофона подъезда № 7 дома 43 корпус 4 строение 1 по улице Загородная города Колпино Санкт-Петербург, содержащиеся на DVD+R диске с надписью «VS», 16х, 120 min, 4.7Gb. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 31-37, 38-43, 44-45, 46);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрены истории операций по дебетовой карте за 04 декабря 2023 года, справки по операциям, всего на 7 листах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53-54, 55, 56, 57-63);

- договорами аренды нежилого помещения: ООО «Альфа-М» № АМ-1083-07/2019 от 04 февраля 2019 года; ИП «Гасановой В.Ф.к.» № 8 от 01 июля 2023 года; ООО «Союз Святого Иоанна Воина» № 2242-А от 01 апреля 2020 года; ответом из ПАО «Сбербанк России» № 675401 от 19 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 65-80, 82-89, 91-104, 107-109).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Таким образом, заслушав подсудимого Николаевского С.В., огласив показания потерпевшей Кухаренко А.О. и свидетеля Аптикаева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Николаевского С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Николаевского С.В. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие подсудимом имущества потерпевшей Кухаренко А.О. происходило без разрешения собственника имущества и тайно для нее, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на данное имущество и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество он обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.

Учитывая, что списание денежных средств со счета потерпевшей Кухаренко А.О., произведено подсудимым с использованием банковской карты, открытой на имя потерпевшей, суд считает доказанным квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей Кухаренко А.О. следует, что сумма ущерба является для нее значительной.

Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшей, а также то, что причиненный потерпевшей Кухаренко А.О. ущерб в размере 5769 рублей 66 копеек превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что данный ущерб является для потерпевшей значительным.

При назначении подсудимому Николаевскому С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Николаевского С.В. обстоятельства суд признает и учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаевского С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, принесение потерпевшей извинений, а также то, что Николаевский С.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Николаевскому С.В., учитывая содеянное им, характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Николаевскому С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления Николаевского С.В., суд считает необходимым возложить на последнего обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Предупредить подсудимого Николаевского С.В., что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если он скроется от контроля, условное осуждение в отношении него может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Николаевского С.В. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении Николаевскому С.В. размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Николаевского С.В., суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность Николаевского С.В., являющегося пенсионером, суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по назначению в ходе предварительного следствия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаевского Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаевскому С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Николаевского С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения Николаевскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: в сумме 3292 (три тысячи двести евяносто два) рубля 00 копеек – оплата труда адвоката Фадеевой Е.В., осуществлявшей защиту Николаевского С.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD+R диск с надписью «VS», 16х, 120 min, 4.7Gb; истории операций по дебетовой карте за 04 декабря 2023 года, справки по операциям, всего на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                                   О.В. Большакова