Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2024 ~ М-395/2024 от 09.02.2024

УИД 59RS0001-01-2024-000862-90                                                       КОПИЯ

Дело № 2-957/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Семеновой О. А. о взыскании задолженности,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Семёнову С.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от Дата в размере 44 762, 60 руб., расходов по уплате госпошлины.

Данный договор был заключен с Семёновым В.И., который умер 25 августа 2022 года.

Согласно наследственному делу единственным наследником Семёнова В.И. ... Семенова О.А., в связи с чем определением суда в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Семёнова С.И. надлежащим Семеновой О.А.

    По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Семенова О.А. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес – ...

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    Представитель истца, ответчик в суд не явились.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

    В судебном заседании установлено, что при принятии гражданского дела к производству суд руководствовался указанным истцом адресом ответчика Семёнова С.И. (Адрес – ...), относящимся к подсудности Дзержинского районного суда Адрес.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и с учетом места жительства надлежащего ответчика подлежит передаче для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Семеновой О. А. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова