Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2022 ~ М-528/2022 от 05.10.2022

УИД 04RS0019-01-2022-000893-95

Дело № 2-580/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                         09 ноября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Прибайкальского района Дульской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой А.Г. к Копарову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    обращаясь в суд с указанным иском, Зырянова А.Г., просит признать Копарова Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, что с июня 2022 года она является собственником квартиры (части дома блокированной застройки) по адресу: <адрес>. Ранее в указанной квартире проживал Копаров Г.Н., который зарегистрировал своего сына (ее сводного брата) Копарова Д.Г. в указанной квартире, хотя проживал ответчик со своей матерью по другому адресу. Около 10 лет назад ответчик уехал из <адрес>, его место жительства неизвестно, поэтому в добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным. По отношению к истцу ответчик членом семьи не является, бремя коммунальных расходов не несет, в квартире длительное время не проживает, оснований для регистрационного учета в спорной квартире у него не имеется.

В судебное заседание истец Зырянова А.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

Ответчик Копаров Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Участвующий в деле прокурор Дульская И.Г. полагала возможным исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик самостоятельно выбыл из жилого помещения, основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из материалов дела следует, что блок дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Зыряновой А.Г.

Согласно адресной справке ответчик Копаров Д.Г. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Из искового заявления, следует, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, является членом семьи предыдущего жильца квартиры, доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилья не представлено, при этом ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований ограничивает права собственников жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению, создает для собственников жилого помещения дополнительные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг и др. Собственник жилого помещения возражает против сохранения регистрации ответчика в данном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зыряновой А.Г. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Копарова Д.Г. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с Копарова Д.Г. в пользу Зыряновой А.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья                        п/п                                 Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                         Е.В. Михалева