Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-124/2023 от 23.05.2023

№2-174/2023

УИД: 67RS0015-01-2023-000243-19

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                              7 июня 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

Захарова С.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 34,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 открылось наследство на вышеуказанный гараж, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ею было получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, в виду того, что право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано в установленном порядке. Жена наследодателя Ковальчук З.А. от принятия наследства отказалась в пользу истца.

Истец Захарова С.Г. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии.

    Ответчик – администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования признают, а также то, что правила и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны.

    Третье лицо Ковальчук З.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на указанное в иске имущество она не претендует, с иском согласна.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что постановлением главы администрации Краснинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 19 кв. м. в аренду сроком на 20 лет под строительство гаража в <адрес> (л.д.13).

Согласно акта выбора земельного участка под строительство гаража в <адрес>, комиссия в составе архитектора района ФИО4, главного инженера землеустроителя ФИО5, представителя санитарного надзора ФИО6, представителя пожарного надзора ФИО7 произвела выбор участка площадью 19 кв. м. на строительство гаража ФИО1 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ архитектором района ФИО4 составлен акт об отводе границ участка в натуре, согласно которому ФИО1 отведен земельный участок площадью 19 кв. м. для строительства гаража по адресу: в <адрес>, границы земельного участка закреплены на местности (л.д.15).

Согласно заключению Отделения государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: в <адрес>, по противопожарным основаниям пригоден для строительства гаража (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем администрацией Краснинского района, в лице ФИО8 и арендатором ФИО1 заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения №, согласно которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 19 кв.м, для строительства гаража. Договор заключен сроком на 20 лет и зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Краснинского района (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, в лице и.о. главы ФИО9 и арендатором ФИО1 заключено соглашение о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно технического плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Смоленское БСУ» ФИО10, гараж, количество этажей 2, в том числе 1 подземный, завершенный строительством в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет площадь 34,1 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.21-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8).

Истец Захарова С.Г. является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.9-11).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является его дочь Захарова С.Г., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на автомобиль; на имущественные права и обязанности по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление жены наследодателя Ковальчук З.А., согласно которому она отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям после умершего мужа ФИО1, в пользу его дочери Захаровой С.Г.

Таким образом, истец Захарова С.Г., приняв часть наследства своего отца ФИО1, приобрела право собственности по праву наследования и на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Спорный гараж не вошел в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку при жизни право собственности на него зарегистрировано не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно заявлению третьего лица Ковальчук З.А., она с иском согласна, на указанное в иске имущество не претендует.

Таким образом, проанализировав письменные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, установив, что спорный гараж находился в пользовании и владении ФИО1 по день его смерти, а также, принимая во внимание мнение ответчика и третьего лица, не возражавших против удовлетворения иска, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований по существу и в этой связи, признаёт за истцом право собственности на гараж, с оговорёнными в заявлении площадью и местоположением.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захаровой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Захаровой <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на гараж, площадью 34,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

    Судья             /подпись/                        Н.И. Вдовина