Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2022 от 07.09.2022

                 Дело № 1- 455/2022 (№12201950003000700)

УИД: 19RS0002-01-2022-002843-09             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                         24 октября 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Шимловского Г.А.,

подсудимого Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Анатолия Александровича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

    Зайцев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    17 июля 2022 г. около 21 часа 30 минут Зайцев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе ***, сел на водительское сиденье автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

    17 июля 2022 г. в 21 час 40 минут на участке местности, расположенном ***, автомобиль «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак ***, под управлением Зайцева А,А., находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, которые, обнаружив у Зайцева А.А. внешние признаки опьянения, отстранили его от управления транспортным средством.

    17 июля 2022 г. в 21 час 55 минут Зайцев А.А., находясь на указанном участке местности в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июля 2022 г., то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Зайцев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Зайцева А.А. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Зайцева А.А. в судебном заседании следует, что ранее за управление автомобилем в состоянии опьянения он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа, который он оплатил частично, водительское удостоверение сдал *** *** около 21 часа 30 минут он сел за руль автомобиля и поехал в магазин за продуктами. Около 21 часа 30 минут около *** он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сначала предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, он отказался, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснив, что отказ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, он снова отказался, так как он выпивал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания Зайцева А.А. суд признает относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний свидетеля В.А.Н., инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, следует, что 17 июля 2022 около 21 часа 40 минут по адресу: ***, был остановлен автомобиль «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак ***, под вправлением Зайцева А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы. В связи с этим Зайцев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Зайцеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, от чего Зайцев А.А. отказался. После этого Зайцеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения. Однако Зайцев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Проверив по базе данных УГИБДД МВД по РХ, было установлено, что 24 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия Зайцев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 г. Водительское удостоверение Зайцев А.А. сдал 16 февраля 2022 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Водительское удостоверение Зайцев А.А. сдал 16 февраля 2022 г. В результате этого у Зайцева А.А. еще не было исполнено постановление от 24 декабря 2020 г. Срок наказания закончится 16 августа 2024 г. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску. По прибытию СОГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, автомобиль «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак *** был осмотрен, изъят и помещен на стоянку временного задержанного транспорта. Так как в действиях Зайцев А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то им в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску был направлен рапорт, к которому был приложен диск с видеозаписью от 17 июля 2022 г. и письменные документы (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля В.Е.В. следует, что в ее собственности находится автомобиль «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак *** которым управлял ее брат Зайцев А.А. 17 июля 2022 г. в вечернее время домой зашел Зайцев А.А. и пояснил, что взял ее автомобиль, чтобы съездить до магазина, однако до дома не доехал, так как был остановлен сотрудниками ДПС около соседнего дома. Брат находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла из дома и увидела, что около соседнего *** находятся сотрудники ДПС, а также она увидела эвакуатор, который забирал автомобиль на специализированную стоянку (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля И.А.С. следует, что она является собственником специализированной стоянки, расположенной по адресу: *** куда помещаются автомобили, доставленные сотрудниками полиции после нарушений правил дорожного движения. 17 июля 2022 г. эвакуатором был доставлен автомобиль «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак ***, согласно акту помещения автомобиля, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску под управлением ЗайцеваА.А., находившегося в состоянии опьянения. Учитывая, что данный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, она выдает его сотрудникам полиции (л.д. 47).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта помощника ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску Л.К.С. от 17 июля 2022 г. следует, что 17 июля 2022 г. в 21:46 от сотрудника ГИБДД В.А.Н. поступило сообщение, что 17 июля 2022 г. по адресу: ***, был остановлен автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, под управлением Зайцева А.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно рапорту инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску В.А.Н. от 17 июля 2022 г. в действиях
Зайцева А.А. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

        Согласно протоколу *** от 17 июля 2022 г. Зайцев А.А., управляющий автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак ***, 17 июля 2022 г. в 21 час 40 минут по адресу: ***, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8).

        Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 17 июля 2022 г., Зайцев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 июля 2022 г. *** производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. прекращено по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях Зайцева А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия от 25 августа 2022 г. осмотрен двор ***, откуда Зайцев А.А. поехал на автомобиле Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак ***, сев за руль в состоянии опьянения (л.д. 18-21).

В ходе осмотра места происшествия от 17 июля 2022 г. осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от западного угла *** ***, где был остановлен автомобиль Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак ***, под управлением Зайцева А.А., находившегося в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак ***, помещен на стоянку временно задержанного транспорта по адресу: *** (л.д. 13-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 августа 2022 г. осмотрен диск, на котором содержатся записи с видеокамеры от 17 июля 2022г., установленной в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, на которых зафиксирован факт управления Зайцевым А.А. автомобилем, который был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего Зайцев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Участвующий в осмотре диска Зайцев А.А. пояснил, что на просмотренных видеозаписях находится он, что это он управлял автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался (л.д. 63-66).

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (л.д. 67,68).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2020 г. Зайцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 г. (л.д. 23-24).

Согласно справке врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Черногорску С.Р.А. и копии протокола *** водительское удостоверение у Зайцева А.А. было изъято 16 февраля 2022 г. (л.д. 37, 39).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ЧГОСП УФССП России по Республике Хакасия от 26 августа 2022 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 24 декабря 2020 г. о взыскании штрафа как наказания по делам об административным нарушениям в размере 30 000 руб. в отношении Зайцева А.А. удержано 3000 рублей, остаток задолженности составляет 27000 рублей (л.д.35).

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Зайцева А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Зайцев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе *** от 17 июля 2022г., показаниями свидетеля В.А.Н., который пояснял о явных признаках состояния опьянения у Зайцева А.А. При этом суд учитывает, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, Зайцев А.А. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 24 декабря 2020 г.

С учетом изложенного, а также положений ст. 9, 10 УК РФ, действия Зайцева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений о том, что Зайцев А.А. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 73), а также его адекватного поведения в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Зайцеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Зайцева А.А., условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, иждивенцев не имеет, его состояние здоровья – ***, суд учитывает состояние здоровья его родственников, в том числе матери, являющейся инвалидом, а также личность Зайцева А.А., который не судим, регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется – удовлетворительно (л.д. 74), подрабатывает случайными заработками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву А.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела и показаний в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, сообщил сведения, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, в том числе, неизвестные органу дознания в части времени и места, откуда Зайцев А.А. начал движение на автомобиле, а также путем участия в ходе осмотров мест происшествий, одно из которых было проведено до возбуждения уголовного дела, а также путем участия в ходе осмотра вещественного доказательства – диска с видеозаписями, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву А.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения Зайцева А.А. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Зайцева А.А., не судимого, удовлетворительно характеризующего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Зайцеву А.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Именно такое наказание Зайцеву А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения избранной в отношении Зайцева А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет постоянное место жительства.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Шимловскому А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов Зайцева А.А.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить подсудимого Зайцева А.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая его материальное положение и материальную обеспеченность его семьи, отсутствие постоянного места работы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

    Обязать Зайцева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Зайцева А.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шимловскому А.Г. за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             О.А. Худякова