Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-233/2019 от 19.04.2019

Судья Сафонова Е.В.                                 Дело № 7-233/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                                     23 мая 2019 года

    Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» Ядрина Д.В. на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2019 года, вынесенное в отношении Остапенко Дмитрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

    постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» Ядрина Д.В. № 18810054180018822935 от 04 января 2019 года Остапенко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Остапенко Д.П. обжаловал его в суд.

    Решением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На указанное решение в порядке статьи 30.9 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» Ядриным Д.В. в Новосибирский областной суд подана жалоба.

Ознакомившись с жалобой, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» Ядрина Д.В. на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остапенко Дмитрия Петровича вернуть заявителю без рассмотрения.

Дело направить в Барабинский районный суд Новосибирской области.

    Судья