Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2023 ~ М-3568/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-5501/2023

29RS0023-01-2023-004739-55

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Казанину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Казанину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ....., по которому Банк предоставил Казанину ФИО6 кредит в сумме 243 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому права требования по указанному кредитному договору переданы истцу. 24 мая 2022 г. Банком расторгнут кредитный договор с Казаниным В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в виде основного долга в размере 172 702 руб. 73 коп., а также процентов в размере 14 638 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 187 341 руб. 12 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946 руб. 82 коп.

В судебное заседание стороны не явились. В предварительном судебном заседании ответчик Казанин ФИО7 исковые требования и размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4125/2022-9, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ....., по которому ПАО «СКБ-Банк» предоставило Казанину ФИО8 кредит в сумме 243 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату кредита ответчик не исполняет, допустил просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), по которому права требования по указанному кредитному договору переданы истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Казанина ФИО9 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 172 702 руб. 73 коп., а также процентов в размере 14 638 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, существенно нарушив условия договора займа.

Суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 187 341 руб. 12 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 946 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Казанину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казанина ФИО11 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187 341 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946 руб. 82 коп., всего 192 287 (сто девяносто две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.

Председательствующий      В.В. Ноздрин