Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2014 ~ М-3465/2014 от 14.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Доровскому Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО НБ «ТРАСТ» просит взыскать с Доровского Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 190009,05 руб., из которых 128038,75 руб. – сумма основного долга, 50550,26 руб. – проценты за пользование кредитом., 5000руб. – плата за пропуск платежей, 6420,04 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5000,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее - Банк) и Доровским Д.В. (далее - Заемщик) посредством направления Заемщиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты - предложения заключите договор) и его акцепта (принятия предложения Банком), на условиях, указанных в оферте, а также Условиями предоставления кредитов, был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 131404 руб. под №% годовых, сроком на № месяцев при этом Заемщик обязался производить платежи в размере 6487 руб., последний платеж в размере 6459,31 руб., ежемесячно «№» числа каждого месяца. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доровский Д.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в силу тяжелого материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее - Банк) и Доровским Д.В. (далее - Заемщик) посредством направления Заемщиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты - предложения заключите договор) и его акцепта (принятия предложения Банком), на условиях, указанных в оферте, а также Условиями предоставления кредитов, был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 131404 руб. под №% годовых, сроком на № месяцев при этом Заемщик обязался производить платежи в размере 6487 руб., последний платеж в размере 6459,31 руб., ежемесячно «№» числа каждого месяца.

Довод истца о том, что ответчик обязательства свои исполняет ненадлежащим образом, нашел подтверждение в суде, поскольку Доровский Д.В., признав иск, не отрицал наличие задолженности в размере, указанном в иске.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 131404 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 190009,05 руб. Данное нарушение является существенным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Доровскому Д.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика Доровского Д.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 190009,05 руб., из которых 128038,75 руб. – сумма основного долга, 50550,26 руб. – проценты за пользование кредитом., 5000руб. – плата за пропуск платежей, 6420,04 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5000,18 руб.; всего в размере 195009,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Хаптахаева Л.А.