Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5340/2024 ~ М-3451/2024 от 15.04.2024

11RS0001-01-2024-006386-44 Дело № 2-5340/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараон», Мамедову Аскяру Ахверди-оглы, Мамедовой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фараон», Мамедову А.А. оглы, Мамедовой А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 1 595 874, 43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16179,37 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между истцом и ООО «Фараон» был заключен кредитный договор №..., согласно которому ООО «Фараон» предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) до ближайшей даты уплаты процентов в размере 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Мамедовым А.А. оглы и Мамедовой А.В. заключены с Банком договоры поручительства №... от ** ** ** и №... от ** ** ** соответственно. Истец свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме. Ответчики допускали систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Как установлено судом, между истцом и ООО «Фараон» в лице директора Мамедова А.А. оглы был заключен кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) до ближайшей даты уплаты процентов в размере 16 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 17 % годовых, а заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между Истцом и Мамедовым А.А. оглы заключен договор поручительства №...

** ** ** между Истцом и Мамедовой А.В. заключен договор поручительства №...

Согласно указанным договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №... от ** ** **.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Направленные истцом ответчикам требования о досрочном погашении кредита, ответчиками не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют.

В нарушение условий заключенного с истцом кредитного договора несвоевременно вносили платежи в погашение суммы долга и процентов, что говорит о ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщиках.

В ходе производства по делу судом установлено, что обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору №... от ** ** ** ответчики надлежащим образом не исполняют.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 1595874,43 руб., из них: просроченный основной долг – 1471096,49 руб., просроченные проценты – 124777,94 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ООО «Фараон», Мамедова А.А. оглы, Мамедовой А.В. образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 16179,37 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фараон» (...), Мамедова Аскяра Ахверди-оглы (...), Мамедовой Анны Владимировны (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) сумму задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 1 595 874 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 179 рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 06.06.2024