Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2021 ~ М-2150/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2797/2021

22RS0066-01-2021-003532-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Чернигиной О.А.,

при секретаре: Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Донцову А.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Донцову А.Н. с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 64 234 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 127 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда <адрес> ответчик была зарегистрирован в <адрес>.

На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Рубцовский районный суд <адрес>.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Донцову А.Н. о взыскании суммы в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Рубцовский районный суд <адрес>.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Чернигина