Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 26.02.2020

61RS0008-01-2020-000839-62                               № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                       19 июня 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре – Аревяне А.О.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Шапошникова И.В.,

подсудимого Бушманова А.М.,

его защитника – адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бушманова А.М., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Бушманов А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Бушманов А.М. 08.01.2020 г. в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь около <адрес>, попросил у ранее знакомого Свидетель №1 передать принадлежащий матери последнего - Потерпевший №1, сотовый телефон «Нопог 8Х», имеющий идентификационные признаки стоимостью 14 999 рублей для осуществления звонка, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая очевидность своих действий для последнего, при этом, игнорируя законные требования Свидетель №1 преследовавшего его и требующего возврата телефона, открыто похитил сотовый телефон, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно открыто похитил сотовый телефон «Нопог 8Х» стоимостью 14 999 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 999 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Бушманов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бушманов А.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Бушманов А.М. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Деяние подсудимого Бушманова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бушманову А.М., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение Бушманова А.М. (л.д. 9-10), данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, а также его признательные показания в ходе расследования по делу как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту службы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Бушманов А.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бушманову А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает Бушманову А.М. наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Бушманова А.М., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что применение к Бушманову А.М. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 и 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бушманова А.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 470 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Бушманова А.М. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8X», коробка сотового телефона - считать возвращенными по принадлежности;

- копия чека - продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.А. Берестовой