Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 от 19.01.2024

Дело №2-204/2024

УИД 22MS0066-01-2023-001922-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Мягковой М.В.,

при секретаре         Казадаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Амирову Тахиру Шахировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику Амирову Т.Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от *** в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Амировым Т.Ш. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере .... руб. на срок .... дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (365 % годовых), дата возврата займа ***. В указанный срок должник свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, взыскателем подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга, и.о. мирового судьи судебного участка №.... ***. выдан судебный приказ№, который отменен ***. По состоянию на *** задолженность заемщиком не погашена, составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб., проценты за .... дней пользования займом в сумме .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается договором № от ***., расходным кассовым ордером № от ***.

Согласно указанному договору сумма займа заемщику предоставлена сумма займа в размере .... руб. на срок .... дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (365 % годовых) в общей сумме .... руб.

Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом ***. в размере .... руб., в том числе: сумма займа в размере .... руб., сумма начисленных процентов в размере .... руб. (п....).

Таким образом, ООО МКК «ФИНТЕРРА» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил в полном объеме.

*** и.о. мирового судьи судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с Амирова Т.Ш. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору № от ***. в размере .... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... от *** судебный приказ отменен.

По состоянию на *** задолженность заемщиком не погашена, и составляет .... руб., в том числе: .... руб. - основной долг, .... руб. - сумма процентов за .... дней пользования займом, .... руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО МКК «ФИНТЕРРА» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Амирову Тахиру Шахировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Амирова Тахира Шахировича (паспорт № выдан Отделением УФМС России по .... и .... от ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб., проценты за .... дней пользования займом в сумме .... руб.

Взыскать с Амирова Тахира Шахировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2159 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.