Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2022 ~ М-1418/2022 от 22.07.2022

Дело № 2 - 1457/2022

59RS0044-01-2022-001930-07

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 06.09.2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Хитриной М. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Хитриной М.А. о расторжении кредитного договора ..., заключенного дата, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 283 105 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты – 42 783 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 240 322 руб. 03 коп., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12 031 руб. 05 коп.

Из текста искового заявления следует, что на основании заключенного дата кредитного договора ..., Хитриной М.А. выдан кредит в сумме 352 784 руб. на срок 96 мес. под 18,9 % годовых. Кредит был предоставлен на Индивидуальных и Общих условиях кредитования. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на дата, задолженность составила: 42 783 руб. 27 коп. - просроченные проценты; 240 322 руб. 03 коп. - просроченный основной долг; Требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.

На основании вышеизложенного, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие.

Ответчик Хитрина М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суд за истечением срока хранения, поскольку ответчиком обязанность по получению почтовой корреспонденции не исполнена исходя из собственного усмотрения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, продолжает рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании кредитного договора ... от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и Штиной М.А. (изменена фамилия на Хитрину, в связи со вступлением в брак, подтверждается сведениями из паспорта Хитриной М.А.) ПАО Сбербанк предоставило Хитриной М.А. потребительский кредит в сумме 352 784 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых, определено количество аннуитетных платежей – 60, ежемесячная сумма аннуитетного платежа - 9 132 руб. 01 коп.

дата в порядке реструктуризации задолженности, между ПАО Сбербанк и Хитриной М.А. подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили, что по состоянию на дата, сумма задолженности составляет 277 453 руб. 32 коп., в том числе остаток долга- 240 322 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом (зафиксированные на день проведения реструктуризации) 37 131 руб. 29 коп., Хитриной М.А. была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с дата по дата, было определено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от дата. Увеличен срок возврата кредита и составил 96 месяцев, с даты зачисления кредита на счет, определено, что уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от дата ( л.д.4).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право кредитора (ПАО Сбербанк) требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

Таким образом, материалами дела подтверждено заключение с Хитриной М.А. кредитного договора ... от дата, с учетом условий дополнительного соглашения ( л.д.12-14,5, 6).

Согласно расчета (л.д. 15-21) установлено наличие у Хитриной М.А. задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 283 105 руб. 30 коп., в том числе: просроченный проценты – 42 783 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 240 322 руб. 03 коп., В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из вышеизложенного следует, что предъявление иска о расторжении кредитного договора является правом истца, и поскольку требование банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не исполнено, со стороны Хитриной М.А. имеются существенные нарушения исполнения условий договора, связанные с неуплатой более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней суммы основного долга и процентов после реструктуризации, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 283 105 руб. 30 коп., в том числе: просроченный проценты – 42 783 руб. 27 коп., просроченный основной долг - 240 322 руб. 03 коп., расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Хитриной М.А. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать госпошлину в сумме 12 031 руб. 05 коп., из расчета (283 105,30-200 000) х 1%+5200+ 6000 (за удовлетворение требования неимущественного характера);

Руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата между ПАО Сбербанк и Хитриной М. А., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Хитриной М. А. задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 283 105 руб. 30 коп., госпошлину в сумме 12 031 руб. 05 коп., итого взыскать 295 136 ( двести девяносто пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова