Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2024 (2-6629/2023;) ~ М-6233/2023 от 06.12.2023

                Копия                                                                50RS0№-47

                                                                                              Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

        17 января 2024 года                                       <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    с участием помощника прокурора ФИО4,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 призвана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшим по данному уголовному делу являлся ФИО2 В результате совершенного преступления истец испытывает нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

         Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

         Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

         Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец возражений не представил.

    Изучив материалы дела, заключения помощника прокурора полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3 призвана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу. Потерпевшим по данному уголовному делу являлся ФИО2 (л.д. 6-8).

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Запрещается причинять вред кому-либо, и всякое причинение вреда является противоправным, если лицо не было управомочено его нанести.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

    Согласно приговору Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является потерпевшим, в связи с чем у него имеется право требовать с ФИО3 возмещение причиненного вреда.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, находит необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобождена на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа <адрес> государственную пошлину за рассмотрение дела – 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      О.А. Уварова