Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-409/2022 от 27.01.2022

Материал № 13-409/2022 (дело № 2-153/2021)                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием прокурора ФИО7, заявителя, представителя заявителя по устному ходатайству ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Предметом рассмотрения является заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение, не согласившись с которым, ФИО1 подала апелляционную жалобу. Дата определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до Дата. Указанное определение ФИО1 не получала. Дата ФИО1 получено определение от Дата, которым апелляционная жалоба возвращена в силу невыполнения требований определения от Дата. В силу состояния здоровья представитель ФИО1 неверно понял содержание определения от Дата, в связи с чем недостатки апелляционной жлобы в усыновленный срок устранены не были.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены, что в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего срок подлежащим восстановлению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

По правилам ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Взыскать с Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ФИО1 выкупную стоимость за комнату (помещение № 2) в трехкомнатной квартире по адресу: Адрес, а также долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес в размере ... руб.

Прекратить право собственности ФИО1 на комнату (помещение №) в трехкомнатной квартире по адресу: Адрес, а также долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

Признать ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования комнатой по адресу: Адрес и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Адрес

Признать за Муниципальным образованием «город Пермь» право собственности на комнату (помещение № 2) в трехкомнатной квартире по адресу: Адрес а также долю в праве на земельный участок по адресу: Адрес в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.

В остальной части требований отказать».

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Дата в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата апелляционная жалоба оставлена без движения до Дата.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до Дата.

Поскольку указанные в определении судьи недостатки апелляционной жалобы в полном объеме устранены не были, определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата апелляционная жалоба возвращена.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По утверждению ФИО1, об оставлении апелляционной жалобы без движения ей стало известно лишь Дата при получении копии определения судьи от Дата о возврате апелляционной жалобы.

Дата ФИО1 направила в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Проанализировав изложенное в совокупности, учитывая своевременность подачи первоначальной апелляционной жалобы на решение суда, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд полагает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 октября 2021 года.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                подпись                                                               Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья                                                                                 Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 22 февраля 2022 года