Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5194/2023 ~ М-2781/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-5194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                              31 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.

при секретаре Потаповой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аторкина К.В. к Малыгиной Н.В. о признании утратившим права пользования,

УСТАНОВИЛ:

Аторкин К.В. обратился в суд с иском к Малыгиной Н.В. о признании утратившим права пользования. Требование мотивировано тем, что истец приобрел земельный участок и жилой дом, в котором была зарегистрирована ответчик, как родственник предыдущих собственников, которая в доме не проживает, в связи, с чем нарушаются права истца.

Истец Аторкин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кормилкина М.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, ввиду добровольного исполнения требовании истца, ответчиком.

Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Исследовав материалы дела, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца отказался от исковых требований предъявляемых к ответчику в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 210,00 рублей подлежит возврату в пользу Аторкина К.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

    производство по гражданскому делу по иску Аторкина К.В. к Малыгиной Н.В. о признании утратившим права пользования, прекратить.

Возвратить Аторкину К.В. государственную пошлину в размере 210,00 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Тульской области (ИФНС России по управлению долгом).

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

                                                     Судья                                                                     Ю.В. Железняк