Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2023 (2-1822/2022;) ~ М-1799/2022 от 15.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 18 января 2023 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова А. Т., при секретаре Сулеймановой К.. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Финансовая организация» о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления об отмене решения Финансового уполномоченного № от 19 ноября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Финансового уполномоченного № от 19 ноября 2022 г. удовлетворены требование потребителя финансовых услуг ФИО5, и в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 213 700 руб.

Не согласившись с указанным решением, 15 декабря 2022 года Финансовая организация обратилась в Дербентский районный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного и одновременно подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления об отмене указанного решения Финансового уполномоченного.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. извещены

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Финансовой организации о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Согласно статье 108 названного Кодекса, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно абзацу 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Пропущенный срок может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В пункте 8 данного постановления разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, решение по заявлению ФИО6. вынесено Финансовым уполномоченным 9 ноября 2022 года.

Таким образом, у учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, данное решение Финансового уполномоченного вступило в силу 24 ноября 2022 г., а срок его обжалования истек 8 декабря 2022 г.

С заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 9 ноября 2022 года в Дербентский районный суд РД Финансовая организация обратилась только 15 декабря 2022 г.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу заявления об оспаривании решения Финансового уполномоченного Финансовая организация указывает на то, что в связи с техническими работами на сайте ГАЗ «Правосудие» заявитель не смог подать в срок заявление об отмене решения Финансового уполномоченного.

Суд находит данный довод заявителя не убедительным, поскольку обращение в суд через сайт ГАЗ «Правосудие» является не единственным способом для подачи заявления об оспаривании решений. Кроме того, заявителем не представлено доказательств о том, что в течение срока подачи заявления на сайте ГАЗ «Правосудие» проводились технические работы.

Также не представлено доказательств наличия каких-либо других уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения истца в суд с заявлением в установленный законом срок.

В силу изложенного, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании решения Финансового уполномоченного следует отказать, а заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 112,224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления об отмене решения Финансового уполномоченного № от 19 ноября 2022 г. отказать, заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного вернуть.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Магомедов А. Т.