Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2562/2022 ~ М-2121/2022 от 29.07.2022

№ 2-2562/2022

64RS0047-01-2022-003318-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» к Сотниковой Д.К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» (далее – ООО МКК «Макро») обратилось в суд с иском к Сотниковой Д.К. о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Макро» и Сотникова Д.К. заключен договор микрозайма № на сумму 16 500 рублей, сроком до <дата>, с уплатой процентов в размере 547 процентов годовых. Денежные средства были перечислены ответчику безналичным путем. Задолженность Сотниковой Д.К. по договору микрозайма от <дата> № составляет 57 750 рублей, в том числе основной долг в размере 16 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 850 рублей 35 копеек, пени в размере 1 399 рублей 65 копеек. На основании изложенного просило взыскать с Сотниковой Д.К. задолженность по договору займа от <дата> № в размере 57 750 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 932 рубля 50 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» (займодавец) и Сотниковой Д.К. (заемщик) в акцептно-офертной форме заключен договор займа № (л.д. 24 оборот, 25-27), в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 16 500 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 547 процентов годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа, предусмотрены пени в размере 20 процентов годовых на непогашенную сумму основного долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от <дата> № займодавец ООО МКК «Макро» выполнило и перечислило Сотниковой Д.К. заем в размере 16 500 рублей (л.д. 23, 28).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до <дата>, в связи с чем, требования кредитора взыскании основного долга в размере 16 500 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 574 процента годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность Сотниковой Д.К. по процентам составляет 39 850 рублей 35 копеек, в том числе просроченные в размере 38 612 рублей 35 копеек, начисленные в размере 38 612 рублей 35 копеек.

Размер процентов за период просрочки 815 дней, соответствует условиям договора займа о невозможности их начисления свыше даты превышения в 2,5 раза общего размера задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 процентов годовых на непогашенную сумму основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора) и так как ответчиком не заявлено ходатайство о ее снижении, то требования кредитора в этой части на сумму 1 399 рублей 65 копеек, также являются обоснованными.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 932 рубля 50 копеек, ее расчет соответствует требованиям закона, в связи чем она подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» к Сотниковой Д.К. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сотниковой Д.К., <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № в размере 57 750 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 932 рубля 50 копеек, а всего 59 682 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья          Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 г.