Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2022 от 19.04.2022

Дело № 5-158/2022                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2022 года                                        адрес

    Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калининой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой Е. В., дата года рождения, уроженки адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

дата в 01 час. 10 мин. в общественном месте на улице у дома по адресу: адрес А, а рамках проверки по материалу КУСП ..., была задержана Калинина Е.В. с внешними признаками алкогольного опьянения (нарушена координация, резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь), которая отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления её в медицинское учреждение с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения, упиралась в дверь служебного автомобиля, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои неправомерные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции».

Калинина Е.В. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала, пояснила, что приехавшие сотрудники полиции сразу, ничего не объясняя, применили к ней физическую силу и специальные средства, принудительно усадив в служебный автомобиль, при этом она никакого сопротивления не оказывала, вела себя спокойно, не кричала и нецензурной бранью не выражалась. Вместе с тем, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице, не оспаривала.

Заслушав Калинину Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Калининой Е.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Так, согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия,

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Так, виновность Калининой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; объяснением Арефина С.В., рапортом сотрудника полиции, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; рапортом, зарегистрированным к КУСП ... от дата, согласно которому в 00 час. 45 мин. от диспетчера пожарной службы поступило сообщение о том, что мужчина и женщина с признаками алкогольного опьянения стучали в дери пожарной части по адрес адрес; актом медицинского освидетельствования ... от дата, согласно которому у Калининой Е.В. установлено состояние опьянения.

    Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности Калининой Е.В. во вменяемом ей административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Оснований для оговора Калининой Е.В. не установлено. К доводам Калининой Е.В., оспаривающей факт совершения ею административного правонарушения, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие у Калининой Е.В. несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калининой Е.В., признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом её имущественного и семейного положения, считаю необходимым назначить Калининой Е.В. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа кроме того, учитываю степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Калинину Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: ...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья            /подпись/        Т.Е.Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде