Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2022 (2-4537/2021;) ~ М-4652/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-545/2022

УИД 60RS0001-01-2021-015321-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Игнатьевой Ю.В.,

с участием ответчика             Семенова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Семенову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Семенову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 16.12.2018 на 5 км автодороги Псков-Гдов по вине водителя Семенова А.С., управлявшего автомобилем «Skoda Octavia», гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ГАЗ 3110», гос.рег.знак №, под управлением М. Е.Г. получил механические повреждения. Бланк извещения о ДТП его участники заполнили в отсутствие уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, разногласий по обстоятельствам ДТП у виновника и потерпевшего не имелось.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Octavia», гос.рег.знак №, была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 3110», гос.рег.знак №, в С, которое изменило наименование на АО «Ю».

На основании заявления потерпевшего М. Е.Г. о прямом возмещении убытков АО «Ю.» выплатило ему страховое возмещение в размере 51 850 руб., определенном на основании экспертного заключения №156041 от **.**..12.2018, выполненного ООО «Р.».

**.**.2021 на основании платежного требования от **.**.2021 АО «МАКС» перечислило на банковский счет АО «Ю» сумму в размере 51 850 руб.

Поскольку Семенов А.С. в установленный законом срок не направил в АО «МАКС» заполненный бланк извещения о ДТП, истец на основании действующего на момент заключения договора ОСАГО подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в сумме 51 850 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1756 руб.

**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

    В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» признан утратившим силу, а также на отсутствие нарушения прав истца ненаправлением ему экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, выплатившему страховое возмещение страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом РФ также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения под. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что **.**..2018 на 5 км автодороги Псков-Гдов по вине водителя Семенова А.С., управлявшего автомобилем «Skoda Octavia», гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ГАЗ 3110», гос.рег.знак №, под управлением М. Е.Г. получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Octavia», гос.рег.знак №, была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 3110», гос.рег.знак №, в С., которое изменило наименование на АО «Ю».

Бланк извещения о ДТП его участники заполнили в отсутствие уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, разногласий по обстоятельствам ДТП у виновника и потерпевшего не имелось.

На основании заявления потерпевшего М Е.Г. о прямом возмещении убытков АО «Ю» выплатило ему страховое возмещение в размере 51 850 руб.

Размер страхового возмещения определен страховщиком на основании экспертного заключения №156041 от **.**..2018, выполненного ООО «РУ».

**.**..2021 на основании платежного требования от **.**..2021 АО «МАКС» перечислило на банковский счет АО «Ю» сумму в размере 51 850 руб.

В установленный пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» пятидневный срок Семенов А.С. не направил в АО «МАКС» заполненный бланк извещения о ДТП.

Указанные обстоятельства, а также размер ущерба ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «Ю», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Также истец не доказал нарушение его прав и интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку имеющихся у АО «МАКС» документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении АО «Ю» страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Кроме того, абз. 3 подп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на момент обращения АО «МАКС» в суд с настоящим иском подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у АО «МАКС» права на взыскание с ответчика ущерба в порядке регресса, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в следствие чего суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска АО «МАКС» к Семенову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.