Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2023 ~ М-1358/2023 от 03.05.2023

Дело №2-3287/2023

25RS0003-01-2023-002332-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                 С.В. Каленского,

при секретаре:                             Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Котляренко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что 18.05.2016 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 64 000 рублей. Банк исполнил свою обязанность по договору. Однако ответчик неоднократно пропуска просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. Банк расторг договор 10.07.2020 года путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика перед банком был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссии и процентов банк не производил. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 79 219,30 рублей, из которых: 68 927,77 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 7 336,06 рублей – просроченные проценты; 2 955,47 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22.03.2020 года по 10.07.2020 год включительно в размере 79 219,30 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 576,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что 30 марта выплатил последнюю тысячу рублей, когда началась пандемия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.05.2016 года в результате публичной оферты на основании заявления Котляренко А.С. стороны по делу заключили договор кредитной карты № № с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

С условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора Котляренко А.С. ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует выполненная им подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с положениями п.п. 5.6-5.8, 5.10 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет- выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся Задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифными планами.

Исходя из п.п. 8.1, 8.2 раздела 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания) в случае невыполнения своих обязательств по договору Банк в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет. Если в момент расторжения Договора Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор без направления Заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласился, с тарифами банка был ознакомлен и принял на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

С момента активации карты Котляренко А.С. неоднократно пользовался кредитной картой, при этом образовавшуюся задолженность своевременно не погашал.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заключительного счета от 10.07.2020 года следует, что Котляренко А.С. уведомлялся о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита.

В добровольном порядке образовавшуюся сумму долга ответчик не погасил.

04.05.2022 года мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Котляренко А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2016 года за период с 22.03.2020 года по 10.07.2020 год в сумме 79 219,30 рублей, в том числе, основной долг 68 927,77 рублей, проценты за пользование кредитом 7 336,06 рублей, штрафные проценты и комиссии 2 955,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 288,29 рублей, который отменен 03.11.2022 года по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, в том числе расчета, не воспользовался.

Согласно расчету истца, за период с 22.03.2020 года по 10.07.2020 год включительно задолженность Котляренко А.С. перед Банком составила 79 219,30 рублей, в том числе, основной долг 68 927,77 рублей, проценты за пользование кредитом 7 336,06 рублей, штрафные проценты и комиссии 2 955,47 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькоф Банк» подлежит ко взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 576,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Котляренко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Котляренко Алексея Сергеевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период 22.03.2020 года по 10.07.2020 год включительно в размере 79 129,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 576,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий