Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-151/2023 ~ М-55/2023 от 02.02.2023

УИД: 29RS0007-01-2023-000080-39

Дело №2-151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 марта 2023 г.                                           пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составепредседательствующего Груздева Л.А., изучив в порядке упрощенного производствагражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105278,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3306,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) и Т.В. заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 144898,64 руб., процентная ставка по кредиту 41 % годовых. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 111337,67 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105278,82 рублей (сумма основного долга). В последующем Банк заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку оно относится к категориям дел, указанным в ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.56 Конституции России конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по Коношскому району Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Т.В. выбыла для проживания по вышеуказанному адресу, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Волховский городской суд Ленинградской области - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело №2-151/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение в Волховский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                         Л.А. Груздев