Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2023 ~ М-862/2022 от 30.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Учаевой А.А.

при секретаре Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2023 по иску Максимовой Натальи Геннадьевны к Фадиной Наталье Сергеевне о возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Максимова Н.Г. обратилась в суд с иском к Фадиной Н.С. о возмещении причиненного вреда.

    В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло затопление <адрес>, собственником которой является по праву собственности ФИО2 Право собственности заявителя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    В момент произошедшего события, для установления причин случившегося, определения перечня пострадавших объектов, пострадавшей стороной были вызваны сотрудники Управляющей компании ООО «КСК г. Отрадного». В результате, представителями Управляющей компании ООО «КСК г. Отрадного», был составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной произошедшего события определен факт того, что в <адрес> на кухне под мойкой лопнул шланг холодного водоснабжения.

    Таким образом, установлена вина ответчика - собственника квартиры № 36 — Фадиной Н.С.

    Кроме того, сотрудниками Управляющей компании ООО «КСК г. Отрадного» составлены: акты описи поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты обследован я жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пострадавшей в результате залития с учетом предметов имущества, заявитель обратился в экспертную организацию МЭЦ «Стандарт Оценка», с заявлением о проведении экспертизы с постановкой экспертного заключения.

    В результате проведенных МЭЦ «Стандарт Оценка» работ, составлено экспертное заключение №К. По тексту данного заключения мотивированно описаны полученные результаты, проведена большая экспертная работа, установлены точные суммы ущерба.

    Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 99 492 рубля 91 копейка. Стоимость поврежденного имущества в результате залития составляет 15 250 рублей 67 копеек.

    Кроме того, заявителем были понесены расходы по оплате работ экспертной организации и составлении экспертного заключения в размере 15 000 рублей.

    Стороной истца были предприняты попытки досудебного разрешения настоящего спора.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика.

    Однако, ответа на претензию ответчиком не предоставлен.

    Истец просит суд взыскать с Фадиной Н.С. в пользу Максимовой Н.Г. стоимость восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате залития, в размере 99 492 рубля 91 копейка, стоимость поврежденного имущества в размере 15 250 рублей 67 копеек, расходы по оплате проведенной экспертизы МЭЦ «Стандарт Оценка» в размере 15 000 рублей.

    В суд поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Отрадненского городского суда Самарской области об утверждении настоящего мирового соглашения по исковому заявлению Максимовой Натальи Геннадьевны к Фадиной Наталье Сергеевны, стороны решили:

    1.1. Фадина Наталья Сергеевна выплачивает Максимовой Наталье Геннадьевне, стоимость восстановительного ремонта квартиры пострадавшей в результате залитая, и выплатить в пользу Максимовой Натальи Геннадьевне денежные средства в размере 61 587 (шестидесяти одной тысячи пятисот восьмидесяти семи) рублей 19 копеек, а также, стоимость поврежденного имущества квартиры пострадавшего в результате залитая и выплатить в пользу Максимовой Натальи Геннадьевне денежные средства в размере 15 250 (пятнадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей 67 копеек. В общей сложности сумма составляет 76 837 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 86 копеек.

    1.2. Указанную сумму в размере 76 837 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 86 копеек, Фадина Наталья Сергеевна выплачивает в пользу Максимовой Натальи Геннадьевны, с момента вступления в силу определения Отрадненского городского суда Самарской области об утверждении мирового соглашения, частями, первого числа каждого месяца в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, по банковским реквизитам Максимовой Натальи Геннадьевны (приложенных к мирового соглашению).

    1.3. Истец — Максимова Наталья Геннадьевна, отказывается от прочих исковых требований по настоящему исковому заявлению к Фадиной Наталье Геннадьевне.

    2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Максимовой Н.Г. Пикичева А.В., действующая на основании доверенности, подтвердила согласие истца на заключение мирового соглашения.

Ответчик Фадина Н.С. и ее представитель Гомозова М.С., действующая на основании доверенности, выразили согласие на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном письменном документе – мировом соглашении.

Участникам судебного заседания разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Настоящее мировое соглашение выражает волеизъявление сторон по вышеуказанному гражданскому делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Максимовой Натальей Геннадьевной к Фадиной Натальей Сергеевной согласно которому:

    1. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Отрадненского городского суда Самарской области об утверждении настоящего мирового соглашения по исковому заявлению Максимовой Натальи Геннадьевны к Фадиной Наталье Сергеевны, стороны решили:

    1.1. Фадина Наталья Сергеевна выплачивает Максимовой Наталье Геннадьевне, стоимость восстановительного ремонта квартиры пострадавшей в результате залитая, и выплатить в пользу Максимовой Натальи Геннадьевне денежные средства в размере 61 587 (шестидесяти одной тысячи пятисот восьмидесяти семи) рублей 19 копеек, а также, стоимость поврежденного имущества квартиры пострадавшего в результате залитая и выплатить в пользу Максимовой Натальи Геннадьевне денежные средства в размере 15 250 (пятнадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей 67 копеек. В общей сложности сумма составляет 76 837 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 86 копеек.

    1.2. Указанную сумму в размере 76 837 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 86 копеек, Фадина Наталья Сергеевна выплачивает в пользу Максимовой Натальи Геннадьевны, с момента вступления в силу определения Отрадненского городского суда Самарской области об утверждении мирового соглашения, частями, первого числа каждого месяца в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, по банковским реквизитам Максимовой Натальи Геннадьевны (приложенных к мирового соглашению).

    1.3. Истец — Максимова Наталья Геннадьевна, отказывается от прочих исковых требований по настоящему исковому заявлению к Фадиной Наталье Геннадьевне.

    2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-182/2023 по иску Максимовой Натальи Геннадьевны к Фадиной Наталье Сергеевне о возмещении причиненного вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 А.А. Учаева