Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-2138/2022;) ~ М-2180/2022 от 12.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Дело № 2-135/2023

                 УИД: 66RS0028-01-2022-002906-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Горбуновой Т.К., представителя истца Христолюбова В.А.,

ответчика Поздеева В.А.,

представителя третьего лица Костарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Т.К. к Поздееву В.А. о признании недействительным проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме очно-заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

      Горбунова Т.К. обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание собственников дома <адрес> в форме очно-заочного голосования по инициативе ответчика Поздеева В.А. Ответчиком грубо нарушена процедура организации и проведения общего собрания. Сообщение о проведении общего собрания собственников помещений дома <адрес> было размещено на стенах в подъездах дома за 8-9 дней до начала общего собрания, тем самым не был соблюдён установленный законом десятидневный срок до начала проведения общего собрания. Сообщение о проведении общего собрания не подписано инициатором Поздеевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 у подъезда № дома <адрес> был сход жителей дома в количестве 24 человек на встрече с директором Управляющей компании «Ваш дом» Дудиной Г.А., которая рассказывала о значимости повестки дня общего собрания очного ДД.ММ.ГГГГ и заочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, давала разъяснения по вопросам повестки общего собрания, просила поддержать повестку общего собрания голосованием, вручила реестр вручения сообщений со списком жителей по подъездам, бланки бюллетеней для проведения заочного голосования. При очном голосовании вопросы по повестке дня общего собрания не осуждались, бланки бюллетеней не заполнялись, регистрация участников не производилась. Просит признать недействительным проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме очно-заочного голосования по инициативе Поздеева В.А., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

    В судебном заседании истец Горбунова Т.К., её представитель Христолюбов В.А. поддержали иск по изложенным в нём основаниям, дополнили, что очное собрание Поздеев В.А. не проводил, вопросы по повестке дня не обсуждались ДД.ММ.ГГГГ, председатель собрания, секретарь, члены счётной комиссии не избирались, не проводилось голосование. Жители дома по настоящее время не извещены о результатах проведенного общего собрания. Повестка в бюллетени не совпадает с повесткой в сообщении о проведении собрания: в сообщении значатся два вопроса под № (определение размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения в МКД и изменение способа формирования фонда капитального ремонта МКД), а в решении – один. Ответчик должен был приложить общий реестр собственников МКД, а не по подъездам. По их подсчетам : бюллетени с подписью собственников 47 человек (31%), бюллетени с подделкой подписи собственников 35 человек (23%), бюллетени не голосовавших собственников 57 человек (38%). По содержанию и оформлению решения (бюллетени) не соответствуют требованиям Приказа Минстрой РФ № 42/пр. Просят удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании ответчик Поздеев В.А. исковые требования не признал, пояснил, что является собственником квартиры № данного дома. Он обратился в управляющую компанию, ему разъяснили порядок проведения общего собрания собственников МКД, выдали необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ он разместил на информационном стенде в подъездах дома информацию о проведении внеочередного общего собрания собственником МКД в очно-заочной форме. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> было проведено очное обсуждение вопросов повестки собрания и принятия решения. На очном голосовании присутствовал представитель управляющей компании, которая давала разъяснения по вопросам повестки дня общего собрания. Для заочного голосования раздали реестры вручения и решения собственников (бюллетени) для проведения голосования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила заочная часть голосования, бюллетени с решениями принимались по ДД.ММ.ГГГГ. Он заболел. Подсчет голосов не осуществлялся, решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома <адрес> по постановленным вопросам не было принято. Поскольку не принято решение общего собрания собственников МКД, права и интересы истца, иных собственников МКД не затрагиваются и не нарушаются. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Представитель третьего лица ООО «Ваш дом» Костарев А.В., действующий на основании доверенности, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме очно-заочного голосования по постановленным вопросам не было принято. Права и интересы истца, третьих лиц собственников МКД не затрагиваются и не нарушаются.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В силу ст. 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путём или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5).

Согласно ч.3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесённым к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что истец Горбунова Т.К. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 204-206).

Ответчик Поздеев В.А. является собственником квартиры <адрес> (л.д.204-206).

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> утверждён способ уведомления собственников помещений о проведении общего собрания и его решениях в форме размещения соответствующей информации на дверях подъездов дома, досках объявлений.

Из представленного сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме следует, что до сведения собственников многоквартирного дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была доведена информация о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования по вопросам повестки дня : избрание председателя, секретаря и счетной комиссии, включение в перечень услуг по содержанию общего имущества МКД услуги «уборка помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома» и включении платы за указанную услугу в квитанцию ООО «Ваш дом», об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при исполнении и содержании общего имущества исходя из показаний общедомового прибора учёта, изменение способа формирования фонда капитального ремонта МКД путём прекращения формирования фонда капитального ремонта МКД на счете. Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете МКД, утверждение размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт МКД, выбор владельца специального счета для формирования фонда капитального ремонта МКД, определение кредитной организации, в которой будет открыт специальный счёт, выбор лица, уполномоченного на оказание услуг по предоставлению платежных документов, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счёт, об определении порядка предоставления платежных документов и о размере расходов, связанных с предоставлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг, определение лица, уполномоченного на предоставление интересов собственников помещений МКД в отношениях с Региональным Фондом капитального ремонта МКД в связи с изменением способа формирования фонда капитального ремонта МКД, а также с новым владельцем специального счёта, определение места хранения копии протокола общего собрания собственников МКД № по <адрес>. В названном сообщении определен порядок проведения собрания: очная часть в 18:00 ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> заочная часть – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание приема решений собственников в 21:00 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в сообщении указано, что собрание созвано по инициативе собственника квартиры № Поздеева В.А., и иные сведения, предусмотренные положениями ч.5 ст. 45 ЖК РФ (л.д.19-20).

Факт размещения сообщения о проведении общего собрания в общедоступном месте не оспаривался стороной истца.

Ответчиком Поздеевым В.А. в материалы дела были представлены оригиналы документов : реестры вручения сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, списки собственников помещений в МКД № по <адрес>, решения собственников помещений в указанном многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, в повестке дня на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме очно-заочного голосования (л.д. 84-203).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 103 и 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) ; недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что такое решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания признания решений собрания недействительными, среди которых существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие у лица, выступающего от имени участника собрания, полномочий; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Судом установлено, что решение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проводимого по инициативе Поздеева В.А. в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято не было, подсчёт голосов счетной комиссий не осуществлялся, протокол общего собрания не составлялся и не подписывался.

Департаментом государственного жилищного и строительного надзора, Управляющей компанией ООО «Ваш дом» подтверждён данный факт (л.д.41).

Истец просит признать недействительным проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ссылаясь на грубое нарушение ответчиком процедуры организации и проведения общего собрания.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита гражданских прав (жилищных прав) осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждане (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проводимого по инициативе Поздеева В.А. не был принято, которое могло бы быть оспорено в порядке, предусмотренном главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, отсутствуют основания для признания недействительным проведения данного общего собрания, недействительными действий ответчика Поздеева В.А. по подготовке данного собрания и его проведения, поэтому судом отклонены доводы стороны истца о грубом нарушении ответчиком процедуры организации и проведения общего собрания.

В отсутствие принятого решения отсутствуют основания для судебной защиты (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку согласно абзаца 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим способом защиты является оспаривание решение общего собрания, тогда как признание недействительным не состоявшегося собрания прав истца не восстановит. Удовлетворение требования истца не повлечёт за собой восстановление прав истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, наступление существенных неблагоприятных последствий.

Фактически требования истца сводятся к необходимости дать судом негативную оценку действиям ответчика Поздеева В.А.

В отсутствие юридически значимых последствий для истца, такая оценка не имеет какого – либо значения, поэтому не может являться предметом судебного разбирательства.

С учётом установленного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований лишает права истца на возмещение понесённых судебных расходов (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

исковые требования Горбуновой Т.К. к Поздееву В.А. о признании недействительным проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме очно-заочного голосования, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

<данные изъяты>