Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2023 от 04.09.2023

Дело № (Дело №)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московская область                          15 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Воронина А.В.

защитника – адвоката Пчелиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрел в открытом судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) уголовное дело по представлению заместителя Егорьевского городского прокурора Климанова А.Н. и апелляционной жалобе осужденного Воронина А.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Сучковой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                                                            установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Воронин А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в магазине «<данные изъяты>».

        Заместителем городского прокурора Климановым А.Н. на данный приговор суда принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Заместитель городского прокурора Климанов А.Н. просит исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; указать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Также прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет периода содержания под стражей Воронина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд уже зачел наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

От осужденного Воронина А.В. поступила апелляционная жалоба, в которой указывает, что приговор слишком суровый, на основании ст. 10 УК РФ просит снизить ему срок отбывания наказания.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, поскольку осужденному назначено минимально возможное наказание.

В судебном заседании осужденный Воронин А.В. и его защитник Пчелина Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили с учетом личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств снизить срок наказания Воронину А.В., не возражали против удовлетворения представления заместителя городского прокурора.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Воронина А.В. рассмотрено по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Виновность Воронина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Судебное заседание по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание Воронину А.В. определено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденному преступление, с соблюдением требований общей части УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы Воронина А.В. о применении ст. 10 УК РФ несостоятельны, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

При этом окончательное наказание, назначенное путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строго из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Указанные требования закона мировым судьей были нарушены.

При вынесении приговора в описательно-мотивировочной и резолютивной частях мировым судьёй необоснованно указано на то, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Воронину А.В. назначается путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данное указание противоречит правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях мировым судьей необоснованно указано на зачет периода содержания под стражей Воронина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд уже зачел наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора соответствующие изменения.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении мировым судьей уголовного дела, влекущих изменение или отмену приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Сучковой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина А.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- указать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить;

     - исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на зачет периода содержания под стражей Воронина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронина А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                            В.А. Евменьева