Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2024 ~ М-630/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-914/2024

УИД34RS0038-01-2024-001073-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                          р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре судебного заседания Завгородней Ю.В.,

с участием представителя ответчика Денисова Н.Г., действующего на основании доверенности, Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Лузиной Э.С. к Денисову Н.Г. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Лузина Э.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Денисову Н.Г., указав в его обоснование, что Денисов Н.Г. в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Лузиной Э.С. взял в руки камень и не менее двух раз бросил в ветровое стекло автомобиля марки <.....> с государственным регистрационным номером № принадлежащий на праве собственности истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Денисову Н.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

В результате совершенных Денисовым Н.Г. неправомерных действий истцу причинен имущественный вред и нравственные страдания. Гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства ей не заявлялся. Истец просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненные преступлением в размере 95 300 руб.

Истец Лузина Э.С. и её представитель Наумов Д.В., о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Денисова Н.Г. – Пилипенко А.С., в судебном заседании представил заявление о признании иска, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик Денисов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.ст 42, 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда. При этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителя вреда - отсутствие его вины.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный или физический вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Денисов Н.Г. в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Лузиной Э.С. взял в руки камень и не менее двух раз бросил в ветровое стекло автомобиля марки <.....> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Таким образом, факт совершения ответчиком противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Приговором суда также установлен и документально подтвержден размер причиненного материального ущерба Лузиной Э.С. в результате преступных действий ответчика на сумму 95 300 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что ответчик признал исковые требования, признание иска выражено в письменной форме, подписано представителем ответчиком и подтверждено в судебном заседании.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к ней требованиям, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лузиной Э.С. к Денисову Н.Г. о взыскании вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать Денисова Н.Г. в пользу Лузиной Э.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 95 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   подпись                               Чурюмов А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.

Судья                   подпись                               Чурюмов А.М.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-914/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде