Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-196/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-211/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000323-05

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский                                                                   30 ноября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акентьевой Ж.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Акентьева Ж.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, свои требования, мотивируя тем, что 16.01.2022 между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

14 октября 2023 нотариусом Черновым Д.С. была совершена исполнительная надпись № от 14.10.2023 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 527509 руб. 99 копеек.

Считает, что вынесенная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи по следующим основаниям.

В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ею не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись или её копия ей не вручалась, о существовании исполнительной надписи она узнала 20.10.2023 после возбуждения исполнительного производства. Почтовые отправления она не получала. С 16.07.2023 находится в длительной командировке в <адрес>

Она не согласна с размером задолженности по кредиту, после получения кредитных средств она регулярно вносила платежи в счет погашения задолженности. Считает, что сумма её задолженности по основному долгу, а так же по процентам и неустойке не соответствуют действительности.

Считает, что в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Просит отменить исполнительную надпись, совершенную 14.10.2023 № нотариусом Ижморского нотариального округа Черновым Д.С. о взыскании с Акентьевой Ж.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 527509,99 руб., восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи.

03.11.2023 от нотариуса Ижморского нотариального округа Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 14.10.2023 на основании заявления ПАО Сбербанк, содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит. Вопрос о разрешении ходатайства о восстановлении срока на обращение с настоящим заявлением оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Т.В. Морозова предоставила возражения по существу заявленного требования, в котором указала, что просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что довод заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 29.08.2023 о наличии задолженности по адресам, указанным в индивидуальных условиях кредитования в качестве адреса регистрации и проживания заемщика: <адрес> что подтверждается соответствующими штрихкодом почтового идентификатора. В заявлении об оспаривании совершенных нотариальных действий заемщик указывает свой адрес как: <адрес>

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений в адрес заявителя возвращено отправителю №

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пп. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Акентьева Ж.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Т.В. Морозова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Что касается требования о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением, суд приходит к следующему.

Исходя из материалов дела, нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое не было получено Акентьевой Ж.Е. что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №

Постановление о возбуждении исполнительного производства по спорной исполнительной надписи возбуждено 19.10.2023.

Срок на обращение в суд в течение 10 дней когда заявителю стало известно о совершенном исполнительном действии ( ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Вместе с тем, заявление Акентьевой Ж.Е. направлено в суд 28.10.2023. при таких обстоятельствах срок на обращение с настоящим заявлением не нарушен и восстановлению не подлежит.

Что касается требования об отмене исполнительной надписи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что 16.01.2022 между ПАО Сбербанк и Акентьевой Ж.Е. был заключен кредитный № на срок 59 месяцев до полного выполнения кредитных обязательств, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000,00 руб. под 12,5 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося ежемесячно 16 числа аннуитентные платежи в сумме 11571,80 руб. Должник дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.

29.08.2023 банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 27.08.2023 задолженности по указанному кредитному договору, а именно непросроченный основной долг 447310,27 руб., просроченный основной долг – 42489,62 руб.; проценты за пользование кредитом – 226,81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 25606,17 руб., неустойка – 0 руб. досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 27.09.2023.

Требование было направлено по адресу: <адрес> Как следует из отчетов, сформированного официальным сайтом Почты России, указанные почтовые направления не были получены адресатом и по истечении срока хранения возвращены отправителю.

06.10.2023 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 17.04.2023 по 29.09.2023 сумма, подлежащая взысканию, составляет 527509,99 руб., из них сумма основного долга – 489799,89 руб., сумма процентов – 33032,94 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4677,16 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

14.09.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № общая сумма, подлежащая взысканию, - 527509,99 руб. должник Акентьева Ж.Е.

В этот же день нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Акентьевой Ж.Е. о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» по № от 16.01.2022, которое согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России было получено Акентьевой Ж.Е. не получено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Доводы заявителя о том, что ему не направлялись требование о задолженности, уведомление о совершении исполнительной надписи опровергнуты представленными материалами.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу 06.10.2023, то есть спустя более чем через месяц после направления уведомления 29.08.2023, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до данного обращения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено Акентьевой Ж.Е. при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшим тот же адрес своего места жительства.

Тот факт, что заявитель не получил уведомление по адресу, указанному им в договоре из-за нахождения в другом городе, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

При таких обстоятельствах установлено, что ПАО Сбербанк в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.

Доводы о том, что расчет задолженности не соответствует действительности какими-либо доказательствами в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности не представлены, спора о праве как такового не имеется.

ПАО Сбербанк при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Ижморского нотариального округа Кемеровской области, в связи с неисполнением обязательств Акентьевой Ж.Е. по договору кредита № от 16.01.2022 представил, в том числе расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО Сбербанк в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Акентьевой Ж.Е. Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.

Доводы истца о том, что она надлежащим образом исполняла свои обязательства, формальны, не раскрыты, какие-либо доказательства ею не представлены в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности, спора о праве как такового не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Чернова Д.С. № от 14.10.2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акентьевой Ж.Е. паспорт № выдан <данные изъяты> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной 14.10.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. по заявлению ПАО Сбербанк в размере 527509,99 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                    Н.А. Алтынбаева