Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Бариновой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ЗаседатЕ. Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Защита онлайн» и ЗаседатЕ. Е.В. заключен договор потребительского микрозайма №. Денежные средства по договору были перечислены ответчику на банковский счет, однако ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 75 000 руб., из которых: из которых: основной долг — 30 000 руб., задолженность по процентам — 43 126,03 руб., по штрафам — 1 873,97 руб.
Досудебное требование о возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец ООО «Защита онлайн» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЗаседатЕ. Е.В. о дате и времени судебного разбирательства была извещена, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что при заключении указанного Договора займа заемщик ЗаседатЕ. Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами кредитования, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.
По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., из которых: из которых: основной долг — 30 000 руб., задолженность по процентам — 43 126,03 руб., по штрафам — 1 873,97 руб.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"
При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)"
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности.
Досудебное требование о возврате долга оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга с ответчика ЗаседатЕ. Е.В. в пользу истца в полном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Защита онлайн» к ЗаседатЕ. Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ЗаседатЕ. Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: основной долг — 30 000 руб., задолженность по процентам — 43 126,03 руб., по штрафам — 1 873,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Котоусова