Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5143/2023 ~ М-3733/2023 от 19.07.2023

22RS0065-02-2023-004333-45                                                                                              Дело №2-5143/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                                                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, А.В. Шатиловой,

с участием представителя истца Кондратьева С.С. - Пимкина С.Ю., ответчика Лучиц С.И., ее представителя по устному ходатайству Талалаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Сергея Сергеевича к Лучиц Светлане Ивановне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.С. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 29 октября 2022 года произошло затопление цементно-клеевой массой принадлежащей ему квартиры №37 в доме №4/1 по улице Суворова в городе Барнауле из вышерасположенной квартиры №48, принадлежащей Лучиц С.И. По данному факту с участием председателя правления ТСЖ «Алмаз» составлен акт от 29 октября 2022 года, которым установлено наличие в коридоре, кухне, комнате на внутренней отделке стен (обои) вертикальных цементно-клеевых потеков светло-серого цвета шириной от 10мм до 50мм; на натяжных потолках в коридоре, в ванной комнате и жилой комнате появились крупные пятна, которыми деформировано полотно потолков, масса застыла между тканью и потолком и при касании «гремит»; на полу на линолеуме наличие луж из стекшей со стен цементно-клеевой массы; внутренние каналы электропроводки забиты цементно-клеевой массой.

Согласно представленной калькуляции стоимость ремонтно-восстановительных работ по ликвидации последствий затопления составляет 92 892 рубля; стоимость работ по разборке, сборке корпусной и встроенной мебели - 15 000 рублей, работ по демонтажу и монтажу натяжного потолка - 19 980 рублей, всего - 127 872 рубля.

В этой связи Кондратьев С.С. просил взыскать с Лучиц С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры - 127 872 рубля, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 757 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца Кондратьева С.С. - Пимкин С.Ю. поддержал доводы иска по изложенным в нем основаниям;

В судебном заседании представителем ответчика Лучиц С.И. - Талалаевой Д.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами спора, по условиям которого:

1) Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры №37 в доме №4/1 по улице Суворова в городе Барнауле, имевшем место 29 октября 2022 года, в сумме 120 000 рублей.

2) Погашение суммы ущерба будет производиться равными частями по 10 000 рублей ежемесячно 20-го числа каждого месяца. Первый платеж ответчик обязуется произвести в срок до 20 ноября 2023 года, последний - не позднее 20 октября 2024 года.

Оплата производится ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: Кондратьев Сергей Сергеевич;

Счет №40817810102002555735;

Банк получателя: Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк;

БИК 040173604;

Корр. счет №30101810200000000604.

3) Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части, расходы по оплате государственной пошлины, иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя относятся на ту из сторон, которая их понесла и не подлежат возмещению с другой стороны.

4) При нарушении ответчиком срока оплаты задолженности, истец вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму задолженности, в том числе непросроченную.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Мировое соглашение от имени истца Кондратьева С.С. подписано его представителем Пимкиным С.Ю., имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 19 июля 2023 года №1, удостоверенной по месту жительства истца председателем ТСЖ «Солнечная поляна 35» Коловровой Н.А., с другой стороны - подписано лично ответчиком Лучиц С.И.

В судебном заседании после разъяснения судом последствий утверждения мирового соглашения, стороны просили суд утвердить мировое соглашение, указав на то, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо ТСЖ «Алмаз» исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия представителя истца на его подписание, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.

Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая мировое соглашение, в том числе, с условием об отказе истца от иска в части, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.

При подаче в суд иска Кондратьевым С.С. уплачена государственная пошлина в размере 3 757 рублей 44 копейки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, в связи с заключением в суде первой инстанции мирового соглашения разъяснить Кондратьеву С.С. право на возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 19 июля 2023 года (операция №79) в части суммы 2 630 рублей (3 757,44 х 70%).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондратьевым Сергеем Сергеевичем, 10 января 1962 года рождения, уроженцем города Барнаула Алтайского края (паспорт 01 07 №011886) и Лучиц Светланой Ивановной, 10 февраля 1942 года рождения, уроженкой города Волгограда (паспорт 78 21 №510319) по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подписанное сторонами, по условиям которого:

1) Лучиц Светлана Ивановна обязуется возместить Кондратьеву Сергею Сергеевичу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры №37 в доме №4/1 по улице Суворова в городе Барнауле, имевшем место 29 октября 2022 года, в сумме 120 000 рублей.

2) Погашение суммы ущерба будет производиться равными частями по 10 000 рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца. Первый платеж Лучиц Светлана Ивановна обязуется произвести в срок до 20 ноября 2023 года, последний платеж - не позднее 20 октября 2024 года.

Оплата производится Лучиц Светланой Ивановной по следующим реквизитам:

Получатель: Кондратьев Сергей Сергеевич;

Счет №40817810102002555735;

Банк получателя: Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк;

БИК 040173604;

Корр. счет №30101810200000000604.

3) Кондратьев Сергей Сергеевич отказывается от исковых требований к Лучиц Светлане Ивановне о возмещении ущерба в оставшейся части. Расходы по оплате государственной пошлины, иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя относятся на ту из сторон, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

4) При нарушении Лучиц Светланой Ивановной срока оплаты задолженности, Кондратьев Сергей Сергеевич вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму задолженности, в том числе непросроченную.

Производство по делу по иску Кондратьева Сергея Сергеевича к Лучиц Светлане Ивановне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить Кондратьеву Сергею Сергеевичу, 10 января 1962 года рождения, уроженцу города Барнаула Алтайского края (паспорт 01 07 №011886) право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 19 июля 2023 года (операция №79) в части суммы 2 630 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
По состоянию на 20 октября 2023 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5143/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2023-004333-45                                                                                              Дело №2-5143/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

20 октября 2023 года                                                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, А.В. Шатиловой,

с участием представителя истца Кондратьева С.С. - Пимкина С.Ю., ответчика Лучиц С.И., ее представителя по устному ходатайству Талалаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Сергея Сергеевича к Лучиц Светлане Ивановне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондратьевым Сергеем Сергеевичем, 10 января 1962 года рождения, уроженцем города Барнаула Алтайского края (паспорт 01 07 №011886) и Лучиц Светланой Ивановной, 10 февраля 1942 года рождения, уроженкой города Волгограда (паспорт 78 21 №510319) по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подписанное сторонами, по условиям которого:

1) Лучиц Светлана Ивановна обязуется возместить Кондратьеву Сергею Сергеевичу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры №37 в доме №4/1 по улице Суворова в городе Барнауле, имевшем место 29 октября 2022 года, в сумме 120 000 рублей.

2) Погашение суммы ущерба будет производиться равными частями по 10 000 рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца. Первый платеж Лучиц Светлана Ивановна обязуется произвести в срок до 20 ноября 2023 года, последний платеж - не позднее 20 октября 2024 года.

Оплата производится Лучиц Светланой Ивановной по следующим реквизитам:

Получатель: Кондратьев Сергей Сергеевич;

Счет №40817810102002555735;

Банк получателя: Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк;

БИК 040173604;

Корр. счет №30101810200000000604.

3) Кондратьев Сергей Сергеевич отказывается от исковых требований к Лучиц Светлане Ивановне о возмещении ущерба в оставшейся части. Расходы по оплате государственной пошлины, иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя относятся на ту из сторон, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

4) При нарушении Лучиц Светланой Ивановной срока оплаты задолженности, Кондратьев Сергей Сергеевич вправе получить исполнительный лист на оставшуюся сумму задолженности, в том числе непросроченную.

Производство по делу по иску Кондратьева Сергея Сергеевича к Лучиц Светлане Ивановне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить Кондратьеву Сергею Сергеевичу, 10 января 1962 года рождения, уроженцу города Барнаула Алтайского края (паспорт 01 07 №011886) право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 19 июля 2023 года (операция №79) в части суммы 2 630 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Трегубова