Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2020 (2-1265/2019;) ~ М-1230/2019 от 10.12.2019

№2-65/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 3 марта 2020 г.

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева,

при секретаре Баландиной Р.А.,

с участием ответчика Ташкиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ответчику Ташкиновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд пермского края поступил иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ответчику Ташкиновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Ташкинова А. В., на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты) № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит, процентная ставка - 33,00% годовых, кредитный Лимит - 100 000,00 руб. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 917 календарных дней.

Истец на основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ стал по обязательствам Ташкиновой А.В. взыскателем.

В связи с тем, что долг не погашен, истец просит взыскать с ответчика 64696,03 руб., государственную пошлину в размере 2140,88 руб.

Ташкинова А.В. иск не признала полностью, так она получала письма от разных организаций с требованием погасить долг, у неё было тяжелое материальное положение, она потеряла карту, просила банк реструктуризировать задолженность. Дополнила, что договор подписала, ознакомившись с его условиями, с которыми согласилась, денежные средства получила, воспользовалась деньгами, часть денежных средств она выплатила банку. После утраты карты не стала гасить долги.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с заявлением Ташкиновой А.В. она просила предоставить ей кредитование счета в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 10-11).

Также была составлена анкета заявителя в связи с получением кредита ( л.д. 11-12).

Выпиской из лицевого счета и расчетом подтверждается факт перечисления денежных средств заемщику и наличие долга ( л.д.16-18).

6 августа 2018 года мировым судьей отмене судебный приказ №, который был вынесен на основании заявления Ташкиновой А.В. (л.д.19).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Ташкинова А. В., на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым кредитное учреждение предоставило ответчику кредит, сторонами согласована процентная ставка - 33,00% годовых, кредитный лимит на сумму 100 000,00 руб. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ташкинова А.В. получив карту и денежные средства пользовалась суммами в своих целях, однако в установленный срок обязательства по договору Ташкиновой А.В. не были исполнены, что привело к просрочке их исполнения. В соответствии с договором цессии взыскателем стало ООО «Кредит Инкасо Рус», которое направляло в адрес должника сведения о задолженности, информацию о счетах, куда необходимо перечислить деньги, приняло меры для взыскания долга в приказном порядке.

Ташкинова А.В. факт заключения договора и его условия не оспаривает при ознакомлении и подписании соглашения с ними согласилась.

Доводы Ташкиновой А.В. о том, что у неё возникло трудное материальное положение, произошло правопреемство по договору, её требования о реструктуризации были отклонены, она потеряла кредитную карту, суд не может принять во внимание.

Так, заключая договор кредитования, граждане должны предвидеть и осознавать возможность наступление для них негативных последствий, которые могут повлиять на материальное положение и доходы. В связи с этим, риски таких последствий полностью ложатся на заемщика.

Лицо, которое предоставило в долг денежные средства обязано провести реструктуризацию (списание долга и т.п.) в случае если, это предусмотрено договором, законом, либо по соглашению сторон.

Действующим законодательством замена стороны в обязательствах, предусмотрена нормами ГК РФ.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину уплаченную истцом в связи с подачей иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64696,03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2140,88 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 66836,91 ░░░. ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░