Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2024 ~ М-176/2024 от 19.01.2024

38RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года      Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Nissan Sunny г\н №, с участием транспортного средства Honda Torneo, г\н №, которое в момент ДТП не эксплуатировалось, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Mark II, г\н №, под управлением ФИО4 Дата ФИО1 обратилась в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Рассмотрев заявление, страховщик направил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, по причине несоответствия заявленных повреждений механизму ДТП. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением № У-21-163100\5010-005 от Дата в удовлетворении требований ФИО1 отказал. ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с требованием о взыскании страхового возмещения. Октябрьским районным судом Адрес в удовлетворении требований было отказано. Решение Октябрьского районного суда Адрес было обжаловано в Иркутский областной суд, которым вынесено апелляционное определение о взыскании со страховщика страхового возмещения в размере 116 385 рублей. Страховое возмещение было выплачено Дата. В связи с вышеизложенным с ответчика подлежит к взысканию неустойка. Просрочка исполнения договорных обязательств составляет 746 дней (Дата по Дата). На основании приведенного расчета размер неустойки составляет 868 232,10 рублей. В процессе досудебного урегулирования спора ответчиком выплачена неустойка в размере 38 407,05 рублей. В виду указанного страховщик обязан выплатить неустойку в размере 361 592,95 рублей (400 000 рублей – 38 407,05 рублей =361 592,95 рублей).

Просит: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 361 592,95 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещен, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «РЕО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике, который является профессиональным участником рынка страховых услуг, лежит обязанность по первоначальному правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после поучения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Дата в Адрес, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиль Nissan Sunny г\н № под управлением ФИО3, собственник ФИО5, автомобиль Toyota Mark II, г\н №, под управлением ФИО4, собственник ФИО1, автомобилем Honda Torneo, г\н № собственник ФИО6 (автомобиль не эксплуатировался).

Дата истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО. Дата письмом РГ(УРП)-48997\ГО страховая компания уведомила об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым. Дата истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. Дата ответчик письмом № РГ-38952\133иуведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Истец обратилась к Финансовом управляющему по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору в размере 250 000 рублей.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № № от Дата об удовлетворении требований частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 10 700 рублей.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в Октябрьский районный суд Адрес о взыскании с ответчика страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением указанное решение отменено, по делу вынесено новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 116 385 рублей, штраф в размере 58 192,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил.

Принимая во внимание, что часть страхового возмещения выплачена страховщиком по истечении 20 дневного срока, то в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана в установленный срок самостоятельно определять правильный размер страховой выплаты и в добровольном порядке исполнять свои обязанности перед страхователем в должном объеме. Неисполнение этой обязанности полностью либо в части является нарушением прав страхователя.

Следовательно, поскольку страховщик своевременно не выплатил сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик не исполнил свое обязательство, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из искового заявления, в процессе досудебного урегулирования спора ответчиком выплачена неустойка в размере 38 407,05 рублей.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 361 592,95 рублей (400 000 рублей – 38 407,05 рублей) являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и является верным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, Дата г.р., уроженки Адрес (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, выдан Дата) неустойку в размере 361 592,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья              А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата