Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2022 ~ М-1715/2022 от 22.04.2022

                                                                                          к делу №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              «20» июня 2022года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

В его обосновании указал, что 22.11.2021 года между ним и ИП ФИО1, (далее - продавец) был заключен договор купли-продажи товара, пластиковых окон «GW58» стоимостью 260 000 руб. Во исполнение договора 22.11.2021г., им произведено перечисление денег в размере 100 000 руб. на указанные ФИО1 реквизиты и оформлен целевой займ в ООО МФК «Финанс» № на сумму 160 000 руб. Таким образом, он исполнил свои обязательства по предварительной оплате товара в полном объеме. Долгое время ИП ФИО1 не исполнял свои обязательства. В нарушение условий договора ответчиком ФИО1, товар не передан, в установленный срок 14 рабочих дней до 14.12.2021г. с момента полной оплаты стоимости товара. Далее частично поставленный ему товар ФИО1 за пределами установленного договором срока, его не устроил в связи с чем 17.02.2022г. ФИО1 вручена претензия, оставленная без ответа. Также указывает, что он был вынужден обратиться к ООО «Качественные окна», стоимость изготовления и установки составляет 446 500 руб. Вместе с тем, он вынужден платить проценты за пользование займа на сумму 160 000 руб.

Просит суд, взыскать с ИП ФИО1 в его пользу 260 000 руб. –сумма предварительной оплаты за товар, 186 500 руб.- возмещение убытков, достаточные для установки пластиковых окон, пеня в размере 1300 руб. (0,5% от 260 000 руб.) в день с 22.11.2021г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а также оплаченные им проценты за пользование целевым займом в ООО МФК «Финанс» №, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В силу статьи 23.1 вышеуказанного Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьёй 487 ГК РФ предусмотрена аналогичная норма.

При этом, требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его вины не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1, (далее - продавец) был заключен договор купли-продажи товара, пластиковых окон «GW58» стоимостью 260 000 руб. Во исполнение договора 22.11.2021г. им произведено перечисление денег в размере 100 000 руб. на указанные ФИО1 реквизиты.

Кроме того истцом оформлен целевой займ в ООО МФК «Финанс» № на сумму 160 000 руб.

Согласно п.3.1 договора после полной оплаты стоимости товара, продавец уведомляет покупателя о дате передачи товара, при этом срок не может превышать 14 дней с момента полной оплаты.

Полная стоимость товара была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, из них: 100 000 руб. оплачены 22.11.2021г.

Однако, исходя из доводов истца до настоящего времени весь товар по договору истцу не передан, акт приема-передачи товара не подписан, то есть свои обязательства по договору продавец по настоящее время не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена продавцу заказным почтовым отправлением претензия, однако,    ответчик от получения претензии    отказался.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 260 000 рублей, удовлетворить.

В силу абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 данного Закона установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1300 руб. (0,5% от 260 000 руб.) в день с 22.11.2021г. до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, однако, с учетом требований изложенных в ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд считает необходимым определить сумму неустойки в размере 260 000 рублей.

Также судом установлено, что на покупку товара, пластиковых окон «GW58» стоимостью 260 000 руб., истцом был взят целевой заем в ООО МФК «ОТП Финанс», согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 154000 рублей, начиная с даты заключения договора под 11.9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока кредита под 32,4% годовых.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Аналогичная ответственность продавца предусмотрена за нарушение прав потребителей в статье 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей". Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Размер убытков определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, то есть стоимость расходов, которые лицо, чьи права нарушены, понесло или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В данном случае он определяется расходами, в связи с начислением процентов по договору потребительского займа и которые ей предстоит выплатить в полном объеме в размере 100750 рублей, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Также суд считает подлежащими удовлетворению денежные средства в размере 186 500 руб., возмещение убытков, достаточные для установки пластиковых окон, что подтверждается коммерческим предложением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> ООО «Качественные окна».

Указанные выше суммы не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, суд читает возможным принять их для вынесения заочного решения.

Кроме того, пункт 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В виду вышеизложенного размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 402125 руб. ( 260 000 сумма услуги +            260 000 неустойка + 100750 убытки + 186 500 убытки : 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2, денежные средства в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 260 000 рублей, убытки в размере 186 500 руб., убытки в размере 100750 рублей, а также штраф в размере 402125 рублей, а всего 1209375 рублей.

Разъяснить ИП ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись           М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-33

Подлинник решения подшит в деле № года,

находившегося в производстве Майкопского городского суда.